あとは、"野党が与党攻撃に用いた項目が国全体の首を絞める"… ※統帥権干犯問題(犬養→濱口)⇒…

統帥権干犯問題を起こして、 軍部暴走の引き金を引いた1人である犬養毅は、勿論批判に値する人物であったが、それでも5.15事件の実行犯達がやった事は許されるべきではなかった。 安倍元首相の事件も同じ、 元首相である現職国会議員を暗殺する事で、政治目的を達成しようなんて狂気の沙汰です。

返信先:@hirohomma4他1人立場が変われば表現の自由、敗戦までの「統帥権干犯問題」より恐ろしいです😱

返信先:@LEXUSV8Kai何やら患ってる方の様でw 貴方の知らない創価から学び直した方が良いかも知れませんよ？ そもそも創価は統帥権干犯問題を画策した犬養毅と鳩山一郎が作ったコミンテルン工作機関。 いわゆる偽保守なんです。 pic.twitter.com/KOUoyRky7v

返信先:@LindenMesicku政党政治ですから。日本では政党政治は一度失敗しています。軍縮条約を天皇に挑戦したとして統帥権干犯問題を起こして軍の介入を招いた。政治状況が戦前に回帰しつつある現在、注意すべきと思います。

返信先:@knife900「統帥権干犯問題」を政治問題化し、5.11事件や2.26事件の遠因を作った鳩山一郎が、戦後「友愛」などと言いながら政権を成立させたのは、本当に厚顔無恥なことですね。

朴烈事件で一部の政党人は「天皇」「不敬」をテーマにすることの政治的威力を学習し、それはのち田中義一内閣や統帥権干犯問題、天皇機関説事件に活用されていった

仮に完全な民主化が為されており、政権の意向＝民意と解釈されていたら、統帥権干犯問題とかも学者の問題な終わっていて、政治化しなかったのでは。 結局、軍は本気でノーという民意には全然敵わない。それを恐れ続けていた印象。

統帥権干犯問題　後世の人間はそのシステムが破滅の一因になったと簡単に指摘するけど、スピードが求められた当時においては最適解かつ他に方法がなかった

返信先:@dangomushino他1人統帥権干犯問題か… パンドラの箱開けちゃったやつ。

半藤さんが書いていた統帥権干犯問題と、何でも閣議決定で通す現政権の手法は通底している様に受け止めている。 議論がほぼ無く浅はかな国会に権力を行使させるに不安と疑問ばかりだ。 （あすを探る　憲法）安保政策、国会での熟議を　青井未帆 asahi.com/articles/DA3S1…

自由の義勇軍戦士です！ 北一輝と云うのは、よくわからん人である 左翼を批判した　 国体論及び純正社会主義 は、左翼の方々のみに受け 天皇制を批判したとして、発禁処分に！ また、中国で長らく革命運動に従事していた！ 統帥権干犯問題は、彼の発案らしいし 国家改造法案大綱　が、有名かな pic.twitter.com/0FJnzCCX3E

政争のために統帥権干犯問題を取り上げて軍部の台頭を招き、最終的に弾圧された鳩山一郎氏を思い出す。

東京15区の選挙妨害が話題みたいだけど犬養毅が政局のために持ち出した統帥権干犯問題と同じ愚行の招いた結果でしょ。

94年前の今日、ロンドン海軍軍縮会議が調印され、補助艦保有比が英米10、日本6.975に制限されました。日本は日露戦時の国債の借換えもあり軍縮を意図しますが、希望割合未達成の当条約に反対した野党の鳩山一郎らは内閣の決定を天皇の意を介さない憲法違反として提起。統帥権干犯問題へと発展します。

返信先:@Schwalbe_Kikkaその場の、目先の政争のために外れてはいけない理念から外れ、結果として化け物を生み出す。 別のところでもコメントしましたが、統帥権干犯問題のパロディみたいな話です。

返信先:@knife900大日本帝国憲法においての「統帥権干犯問題」ぐらいは知識として持っていた方が良い。 mskj.or.jp/thesis/9480.ht… sankei.com/article/201901…

返信先:@kingbiscuitSIU「こんな人たち」をマスコミと野党が庇って政争に利用したら、化け物が生まれた……。 統帥権干犯問題のパロディみたいな話です。

政治家が反科学を掲げるようになったら終わりだよなぁ。政争に使って良いものとそうでないものが本邦では切り分けられないのが最大の弱点。統帥権干犯問題を思い出す

返信先:@Iwane_Saku鳩山家はなぜこうも日本に迷惑かけるのか… （統帥権干犯問題は鳩山一郎と犬養毅が起こしている）

自由の義勇軍戦士です！ 北一輝と云うのは、よくわからん人である 左翼を批判した　 国体論及び純正社会主義 は、左翼の方々のみに受け 天皇制を批判したとして、発禁処分に！ また、中国で長らく革命運動に従事していた！ 統帥権干犯問題は、彼の発案らしいし 国家改造法案大綱　が、有名かな pic.twitter.com/9aiJWr9IOd

返信先:@Historian_nomad意味をしっかり考えずに、原理主義の原理に沿わない表面の言葉面でキレちゃうのは、南北朝正閏問題とか、天皇機関説問題とか、統帥権干犯問題とか、日本社会の常習問題と言いますか。

後世、「護憲言論」のことは、 「21世紀の統帥権干犯問題」 と言われるようになるでしょう。

他の方も指摘していますが、その統帥権干犯問題すら、「憲政の常道」時代の1930年当時野党だった立憲政友会が、政局ネタはしてロンドン軍縮条約を攻撃したことが発端なので、ちゃんとした民主主義の結末でもあるのですよ。 それ以前から日比谷焼き討ち事件など好戦的な世論が多かったですので……

統帥権干犯問題も、海軍のみならず政局利用した当時の野党の責任が大きい

犬養毅が統帥権干犯問題起こしたって張本人だという話ってどれくらい有名なんすかね

返信先:@takahoko8まぁ、今でも厳密に憲法解釈すれば、法学者の間では違憲が主流なんでしょうけれども。 それは、憲法の穴なので、塞いでおくべきなんですが、現状維持で解釈憲法を良しとする、いい加減さが日本国民にはあり。 でもそれ、統帥権干犯問題と同じで、危険なんですけどね。

返信先:@BigBrother_Popy東郷元帥と軍令部宮が艦隊派だったのでどうあがいても条約派は勝てないし…。しかも追い打ちをかけるように犬養毅率いる政友会が統帥権干犯問題を持ち出してきたせいで条約批准した民政党は与党を追われるわでもうね…

これは俺の私見だが… 軍1.5：政治家3：マスゴミ3.5：国民2な感じかなぁ。 統帥権干犯問題は、最初は野党が与党を攻撃する為に持ち出して、それを軍が利用したからだし、そもそもは一時期、軍人を粗雑に扱った国民、そうなる様に報道したマスゴミという流れがあり、マスゴミは常に国民を煽っていたし

統帥権干犯問題よろしく問題そのものより政治的な対決姿勢の方が大事だったりするのかな。

日本国憲法の最も間違っていたことは、人間の良心に期待しすぎたことだ。統帥権干犯問題なんていうトンデモ解釈をする国なんだってわかってたんだから、何をどう解釈しても人権の例外がないようにしなければならなかった。

自由の義勇軍戦士です！ 北一輝と云うのは、よくわからん人である 左翼を批判した　 国体論及び純正社会主義 は、左翼の方々のみに受け 天皇制を批判したとして、発禁処分に！ また、中国で長らく革命運動に従事していた！ 統帥権干犯問題は、彼の発案らしいし 国家改造法案大綱　が、有名かな pic.twitter.com/sSS9ClNLrB

戦前野党はありもしない「統帥権干犯問題」を叫んで政局を狂わせシビリアンコントロールを亡きものにした歴史を見るに、今も昔も変わらない構図 ついでに問題を提起した鳩山一郎の子孫もまた同じ轍を踏んでるあたりも…

昭和史の研究の最前線。「同調圧力」と大衆の視点で考察。 ・「軍縮期」の軍人と世論 ・普通選挙と政党政治 ・無産政党の台頭と挫折 ・ロンドン条約・統帥権干犯問題 ・満洲事変 ・血盟団事件、五・一五事件 ・国際連盟脱退 ・帝人事件 （1/2） pic.twitter.com/pKbFp0IhSc

返信先:@hinafonamano立憲政友会。治安維持法を緊急勅令で厳罰化し、思想弾圧言論弾圧のきっかけを作り、統帥権干犯問題を引き起こして軍部暴走のきっかけを作ったと言う、民主党以上に最悪な政党だと思う。

返信先:@hinafonamano政友会が嫌いになった。勉強するまでは悪い印象なかったけど、統帥権干犯問題でこいつら何やってんのって

返信先:@Tamakiniaなるほど、新憲法ができたばかりで、国会も国民もまだ慣れていない時に、大蔵省の官僚だけで、本来は国会と内閣が決めるべき財政の方針を法律にして固めてしまったのですか。 明確に日本国憲法に違反しています。 これ統帥権干犯問題や天皇機関説と並ぶ憲法無視の大問題ですよ。

統帥権干犯問題とか知らんのかしら

自衛隊における「旧軍の伝統」の一掃は困難であり、やってしまえば自衛隊がまともに働かなくなるかもしれないという不安もある。伝統への固執に批判的な人たちには「ミリヲタ特有の性格の悪さ」を感じるのも事実だが、それを糾弾する人たちにも「統帥権干犯問題かな？」なんて論理の暴走は見られる。