お！ 自称 法律に詳しいツイッタラーが絡んで来たがスルーでいいか(・ω・)

返信先:@Ra1nDr0p2_自称法律に詳しい人なのにね。🙄

ほんとこれなんよ… 「一生懸命逆張りしてるひろゆきモドキと 自称法律に詳しいニキだらけ」 これほんときっついよ。 何がきついってその"自覚"が全くないから余計に罪深いんよ。 本当気持ち悪いよね、この類の人達。

何とかなったんだけど報告する気が失せるほど クソリプとクソ引用とインプレゾンビだらけだな… 何も言及してない部分に関して何故か憶測で断定してくる奴と 一生懸命逆張りしてるひろゆきモドキと 自称法律に詳しいニキだらけじゃん😇

xには自称法律に詳しいマンが結構いておもろいわ

こんなもん、まさしく「知り合いの自称法律に詳しい人」のアドバイスやんけ

嘘ってどこから漏れるかわかりませんよね。裁判は録音してはいけませんよね。 現場猫ケンさん、めたん・まんじゅう被害者の会、私。相談しやすい方に不安な方はDMください。 自称法律に詳しい人より警察、弁護士等にご相談ください。少しでも誠実になれることを願っています。 pic.twitter.com/McxtNqCrDY

返信先:@shiroibousiもしかしたら自称法律に詳しい人ならいるかも🤔

「人体に有害な食品は全て国が流通を禁じているから、今市場に出ている食品は全て安全。これってすごいことですよ。」みたいなことを自称法律に詳しい人が言ってるのを見た。

データにおかしい点があれば、専門家と内容を検討して、具体的な誤謬をつけばいい。 弁護士なら「自称法律に詳しい人」がどう見えるか分かるはず。 それなのに、責任感と発言力がある立場にいながら、なぜ理解・検討する手間を惜しんで「自称科学に詳しい人」として陰謀論程度の理屈を振り回すのか。

謎に自称法律に詳しい方とか沸いてきて好き勝手言って、いざ主がとんでもない請求食らったりしても何事もなかったかのようにしてるよね。 実際法的責任はないんだろうけどさ。

返信先:@umetunatarako新規さんは自称法律に詳しい例の人 その方と揉め事が起きるのを期待 pic.twitter.com/eq69O5EAAb

「自称法律に詳しい人」の文章はそのあたりまで漢字過剰なので、なんとなくわかりますね。

返信先:@ZR9df05d6oAXVQA他1人法律屋さんの考えだと検察や裁判官から弁護士は優秀ですよね。 司法試験を受けた事もない、どうしたら検事になれるかすら知らない、自称法律に詳しいのに95%の勝率で木っ端微塵に敗訴する元議員みたいな方が、根拠なく騒いでるだけだと思いますよ。

自称法律に詳しい立花孝志。 ガーシーは刑事事件裁判での有罪が確定しただけで民事での賠償が残ってる。 当然主導して同様に誹謗中傷していた立花も対象。

返信先:@DongXin98457これが自称法律に詳しい方がつくった契約書？ですか… 自分が貸すとするなら公正証書（強制執行認諾文言付）を交わしますけどね

ギャンブル非免責って、本には書いてあるけれど、現場では95%以上は免責されとる感覚。水原氏の件クラスのものに限定しておけば良かったのに。 現場で原則例外の逆転はままあるので、例え同業者でも、経験なして読んだことそのまま語っちゃうと「自称法律に詳しい人」と変わらなくなっちゃうな。