返信先:@gare7777「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kantoku33「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kono_yama32735「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kotteriburio「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@aeuc13「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@LaboKb「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@middle_license「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@AiSuzu85「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@plapla019「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@64nn_iiaa「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Arachan66「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@easternunbeaten「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@toppyon08「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@misao4111「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Yamahosihappy68「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Terra23181102「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@YOSHI90628830「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@sukekiyo_kun「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@he0316ad「✕」で正解です。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

#行政書士試験 【５月10日の問題の解答】 持田です。 正解は「✕」になります。 補助人の人数は民法上制限されておりません。 よって、補助人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、更に補助人を選任することができます。（民法876条の７第２項、843条３項）。

「法定後見人＝成年後見人」と表現されることも多々ありますが、厳密には、法定後見人は判断能力の低下の度合いに応じて、「成年後見人」「保佐人」「補助人」の3種類に分けられます。 取消権 大事🙆 これはよく出る。 pic.twitter.com/MVSTU7VS1w

#行政書士試験　#民法 【今日の持田の１問】 〇✕をリプしてください。 補助人の人数は民法上１名に制限されているため、すでに補助人が選任されている場合は、家庭裁判所は、さらに補助人を選任することはできない。 なお、解答解説は明日12時にポストします。

今日か明日の仕事終わりに内張り外して窓リフター状況確認→土曜仕事→日曜にリヤキャリパーOH、ローター、パット、フルード交換→月曜〜土曜まで仕事。 B/Kフルードエア抜き補助人募集

補助人と補佐人って何が違うんですか教えて法学部er 被保佐人→事理弁識能力が”著しく”不十分 非補助人→事理弁識能力が不十分 ↑これは大丈夫 補佐人は13条1項に書いてあることを全部取り消せるけど、補助人は13条1項の中で家庭裁判所から「同意を要する」と判断されたもののみ取り消せるってこと？

山下先生の原稿は行為能力制度の見直しの方向について。後見人の法定代理権と保佐人・補助人の法定代理権の間の隔たりの指摘にはなるほどと思う。そこまでの隔たりが必要なのかという議論の余地はあるのだろう。

返信先:@o_hara_gyosei× それは被補助人

返信先:@koneko86173014補助人たてれなくて一生目視外飛行専用機買えなくて泣いてる🥲

返信先:@SA22Cdaytona他1人病気なら他人を傷つけても良いのでしょうか？何かを起こして仕方ないでは刑法いりませんよね。親に責任能力がないなら補助人つきますし（多分グレーレベルをおっしゃっているのでしょうが）、被害には必ずその責任を取る人がいるものではないのですかね。

返信先:@o_hara_gyosei欠く常況＝被後見人、著しく不十分＝被保佐人、単に不十分＝被補助人なので、×です。※この場合の請求者には、検察官が含まれる。派生論点として失踪宣告の請求者には、検察官が含まれない。

正解は✕ 代理人は行為能力を要しません（必要ありません）(^^♪　だって効果は本人に帰属するわけだから、制限行為能力者は損しませんよねー（守ってあげるものがない）よって、未成年者であろうが、成年被後見人・被保佐人・被補助人でも代理人になれます。

【宅建穴埋め：制限行為能力者（民法）】 （　）に入る語句は何でしょうか？ 被補助人とは、精神上の障害により事理を弁識する能力が（　）である者で、家庭裁判所から補助開始の審判を受けたものをいう。 #宅建 #宅建問題 #宅建士合格広場

もう法的な補助人とかが居なかったら外出したらダメでしょ

被保佐人が贈与をする場合には、保佐人の同意を得なければならないが、被補助人が贈与をする場合には、贈与をすることについて補助人の同意を得なければならない旨の審判がなければ、補助人の同意を得ることを要しない。ﾁｯﾁｯﾁｯ⌚ #騙されるな宅建注意報 今までで最長の解説です💦

返信先:@rutan_obgyneまあはっきり言って かなりの高い確率で手帳持ちのことか いるわけですよ　場合によっては 保佐人とか補助人とかつけなきゃいけないはずなんですけど 普通こういうケースって平気で沖縄行かせるものなんですかね？

返信先:@wtpgadmjgptwmjg純粋に用語の問題ですが、代理権のみ付与の場合でも「補助人」ではありますよ 後で自身が述べてるとおり、本人の行為能力は制限されないので、法的な意味での「制限行為能力者」のカテゴリからは外れるのかもしれません

返信先:@qfb44代理権呑み付与された補助人は制限行為能力者ではないんだってさーϵ( 'Θ' )϶

補助開始の審判→代理権か同意権どっちか片方もしくは双方セットでつけなあかんよ でも代理権しかつけなければわアンタ補助人ではねーよ。パンピーよ。 …なら何故最初から双方セットマストにしないのだろーか…ಠ_ಠ代理権のみだと補助人にならんのだべ？条文のつくりの意味よ

返信先:@sakurai7715うおおおおお驚異の募金額！ あと補助人の方に頼んで銀行口座からも振り込んでもらってるので合計6万9千円！ …ぶっちゃけいい事したらいい事が返ってくるっていうからやってみただけですけど(小声) 「なんだ朝見っていい奴じゃん」と思わせてからの 「やっぱコイツカスだわ」 これぞ俺！ pic.twitter.com/BHX8IkOpQH

ビジネス実務法務 対象者のサポートレベルごとに用語分け 成年被後見人 被保佐人 被補助人 代理人の権利3つ 合意権 取消権 代理権