返信先:@reiwayanagisawa言論封殺は明らかに強化されている。解釈改憲や戦争法制に対する意見書提出請願は叶わず、陳情する他なかった。昨年、久しぶりに提出した消費税減税意見書の陳情すらも却下され、陳述の機会許可されなかった。国政に関わるからと。地方議会で、地方自治法が簡単に反故にされている現実を目の当たりに。

だからこれは日本国憲法と解釈改憲、自衛隊、そして天皇の免責の話でもあって、そして日本人がこういう論法にたどり着くのは、近海でプレートが4枚重なる日本列島という、地球上でも最も地殻変動が激しくて地震や火山活動が多い一帯に住んでいるからだと思う

先崎彰容「集団的自衛権は、閣議決定や解釈改憲でなく、選挙で是非を問うてほしかった」「閉塞感を感じている日本の保守の、票はどこにゆくのか。菅氏の側の小泉氏、河野氏は閉塞感を一気に突破したい壊し屋。一方の麻生氏は一気に変えるのには消極的で、落ち着いてゆこうとする」#プライムニュース

この記事、今日の東京新聞の一面記事。 安倍政権が民主主義壊しのファッキン「解釈改憲」で集団的自衛権の行使を容認してから9年で、この国がいかに着実に「戦争できる国」へと変わってきたか。 今がもうギリギリの正念場なのだ、という認識を私たちは本当に持てているのでしょうか… 戦争反対 x.com/tokyonewsroom/…

返信先:@hijmsawajiボーボボ的解釈改憲ワロタw

先ほどの投稿、言葉足らずであったかもしれないので補足します。 あたしは「憲法改正せずに法制化する」という活動家の主張に反対しています。 なので「24条改憲後の法制化には賛成」となります。その場合は法制化は必須です。 あたしが言いたいのは、「解釈改憲すんな！」ということですねw x.com/4amWisher/stat…

なるほどねぇ。 解釈改憲を言い出して、安保法制に道を開いたのは野田佳彦、だと。 9月19日は何の日？　立憲主義が破壊された日　野党議員はこの事実を思い出すべし！ youtu.be/KiWxUBRb92s?si… @YouTubeより

返信先:@ChloeNekomataCholeさん はい違法な解釈改憲だったから、枝野は １まず政権とって解釈を元に戻す ２参議院で多数取って法案の匂わす部分かえる（少なくとも３年後、もしかしたら必要ないかも） と言ってる、憲法学者が「枝野が正しい」と本書いてるみたいよ x.com/hllluehara/sta…

先ずそこが間違いだと言う前提に立ってもらわないとなぁ… だから先ずそこを正すと言う話。 そもそもが政治が悪い司法介入しちゃってるんだから。解釈改憲でしょ。

返信先:@ohtsubakiyuko戦争反対だから憲法改正。条文だけ改正しないで解釈改憲する方が危険。

本当に、立憲民主党って「民主党」になろうとしているのが良くわかる動画。解釈改憲の元祖も野田だったとか。。どこが「立憲」なんだよ。 ＞集団的自衛権の憲法解釈の見直しの検討を始めたのは安倍政権？ 違います。 民主党の野田政権なのですよ… youtu.be/KiWxUBRb92s?si… @YouTubeより

日米安保を双務的に果たせるよう米国が求めた改正(解釈改憲という恐らくは違憲行為の追認)。 戦中のイデオロギーに固執する右派や宗派勢力が主張する押し付けられた憲法を禊にかける儀式的改正。 緊急事態条項という火事場泥棒制度(総理大臣大権？)の創設。 どれもお断りします。

《ボスの日記帳…9月20日》 【日本政治／…秋の陣…】…(67) …している事なのでしょうか？ しかし、〈安倍・元首相の…解釈改憲〉を受け入れて… 〔日本国憲法／平和憲法〕を、厳密に解釈する事が、“…まずい…” と、言うのでしょうか？ ☆☆☆☆☆ ええ… 連合(／日本労働組合総連合会…

返信先:@kimonodandy本格的な議論もしないまま解釈改憲をしてしまうと言うのはかなり強引です。 形を作ったら一気に押し切ろうとしたように見えます。

先生の全く仰るとおりでございますね。 引用先様 内田 名誉教授の連ツイも拝読し解釈改憲の問題を主に述べられてると拝察しますので折角ですので砂川訴訟 統治行為論 判決へも踏み込んでいただきたかったかな、と思いました。 x.com/lawyersuzuki/s…

女系論は憲法二条の解釈改憲行ったが悠仁様の誕生により打ち切りとなった。 当時に何故に旧皇族復帰が議論されなかったのかよくわからないが。 皇嗣のないなかでなお象徴天皇制を続けると言うならそうなるのだろう。 皇嗣のある中で騒ぐ昨今の女系論がいかに異常で非理論的な物かが良くわかる。 x.com/yatagawaosamu/…

返信先:@kazgreaseまず、活動家については「安保法制は解釈改憲反対！と言ってて、24条は解釈改憲する」というのは矛盾。 あたしは、改憲すること自体が現実的ではない状態の中で、国際社会に生き残るためには解釈改憲自体は否定してません。ただ、「24条での同性婚容認は、解釈改憲の余地もない」という立場です。

返信先:@4amWisher「憲法改正した後の法制化」なら、それは賛成ですよ。 あの人たちが言ってるのは、「憲法改正せずに法制化する」なので、あたしは反対なんです。 「それは、解釈改憲だろう？おたくら、安保法制の時に解釈改憲反対！と言っていたよね？」ということですねw

憲法停止の宣言は事実上のクーデター、解釈改憲でも、時の政権は改憲作業後に引責での総辞職になる。 それは政治の不作為の責任でもあるのでやってもらうしかない 現実問題としては、現天皇家以外を受け入れられる状況にはなく、継続的には無理でしょう。愛子天皇がラストエンペラーになると思う

無駄な記事 本文中にもあるように天皇不在になった場合は摂政対応になるし、それも出来なくなっても現憲法の解釈改憲して 内閣が『自らの助言』に基づいて国事行為を行い改憲することになる。もしくは憲法の一部停止を宣言する どさくさ紛れの緊急事態条項こそ危険すぎる news.yahoo.co.jp/articles/6880b…

返信先:@R2Pyw他2人＞理論的な証明 憲法二条の解釈改憲は小泉政権で行われた物でそれまでは男系に限定されていた。 間違いという主張の理論的な証明をしましょう。 pic.x.com/zy33oqvhlq

石破氏に期待しないで下さいね。憲法改正で徴兵制を復活させかねない軍国主義者ですからね。解釈改憲を廃棄し、現行の平和憲法で石破氏やその他の軍国主義者を撥ね退けましょう！ #デモは市民の正当な権利です。 #自民党くるくるパー総裁選 #自民党政治を終わらせよう x.com/batayanf3/stat…

返信先:@Kasshini_Gnade低俗な議論はw あの安保騒動の時、多くの憲法学者が反対したけど、公明、一部の学者など光るものも多かった。 覚えているのは、慶応大学の山元一先生の「創造的な解釈改憲」の論評。 法や最高規範は、常に私たちの福祉や平和に現実に貢献するべきだね。机上の空論でなく。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1…

返信先:@Kasshini_Gnadeん？　が、「改憲せず」って、賛成。 先の安保法案（実質解釈改憲）、あの日本の偉大な憲法は、私たちの先人は、解釈を用いて平和を守ってきた。 ご指摘のように、地方自治も様々な創造的な解釈の可能性があるでしょうね。 ※改憲草案、酷すぎでw

憲法9条もそうだが、普通の国語力で読んで理解できないような解釈改憲をすることは民主主義に反する。同性婚は法制化の前に憲法改正で全国民の民意を問うべきだろう

返信先:@ShinHori1単純に「立憲主義ちょー大事」な集団と認識していたので、「解釈改憲、別にいいんじゃね？」「主義より誇りが大事じゃね？」という議員は受け付けません。

返信先:@4RygOC0vJEwjTpl【安倍晋三　負のレガシー】 防衛装備移転三原則 特定秘密保護法 解釈改憲 防衛省設置法改正 集団的自衛権確立 安全保障関連法 駆け付け警護活動 米艦防護 日報隠蔽 TPP推進 暗号通貨による裏献金の合法化 カジノ解禁 教育勅語肯定 銃剣道授業 共謀罪 種子法廃止 水道民営化 種苗法改正 基幹統計不正

紙切れ一枚で平和が守れるという子供脳の典型。日本が平和なのは解釈改憲と自衛隊と日米安保のおかげ。 x.com/hmatata71/stat…

返信先:@kitanocurry菅（すが）総理のとき、加藤官房長官が国会答弁で「憲法２条の世襲には女系も含む」という言質をとられて、保守世論が荒れた事がありました。 その時の彼の言い訳は「以前からの政府見解を繰り返しただけ」。 で、調べてみたら、小泉内閣の時に解釈改憲がされてて、それが政府見解になってたのよ…

ああ、「解釈改憲により実際の改憲を阻止した」 なんてのはいかがでしょ？

返信先:@NaoyaMurakami1本気で立憲主義謳うなら、解釈改憲は危険 ・実態に合わせて改憲するか ・憲法に合わせて自衛隊無くすか それを解釈改憲を是としてきた政党に迫るのが、正しい様に思います

返信先:@Kitsune_udn001解釈改憲かは分かりませんが、 警察予備隊から自衛隊への変遷期に日本の再軍備としてやり玉にあがったのは確かですね。 吉田茂総理が再軍備ではないと主張続けていましたが…… 公的解釈はそれまで存在していなかったのかもしれません。

返信先:@kitanocurry政府解釈では、現行憲法は帝国憲法の改正であって、今上陛下は初代神武から一系で続く126代目とされるが、憲法学の多数説は現行憲法は敗戦（8月革命）によって成立した憲法で、天皇は憲法上の機関にすぎず、昭和天皇を初代とし、今上陛下は直系3代目だという 小泉政権の解釈改憲で、後者に近づいた

返信先:@kitanocurry小泉政権の時に、2条の解釈改憲をしたでしょう。 皇室典範改正の前準備として。 世襲とは万世一系のこと（金森徳次郎憲法担当大臣） 　↓ 世襲には男系・女系の概念は含まない （女系容認に憲法改正は不要である） この改憲で、天皇の定義がコッソリ変わった。 憲法上の天皇は、女系でも構わない…と

さらに言えば9条の解釈改憲によって日本国憲法の他の重要な条文たちが守られてきたことを軽視しすぎ。小西議員は結果として改憲を煽り、改憲賛成も増やしてるのだ。さらに言えば国民投票で否決されたら、あるいは改憲発議がされた段階で、9条に限らず、以降の解釈改憲が非常に困難になるリスクもある。 x.com/konishihiroyuk…

政治家こそ、立法趣旨（内規や約款も）を理解して脱法行為を咎めなくてはならないのに、自ら平然と解釈改憲のようなことをする議員は問題だろう。 高市早苗氏の政策パンフレット郵送、岸田首相ら執行部が「毅然とした」追加対応を党選管に要請 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/politics/20240…

返信先:@kitanocurry私個人は、「男系血統は祭祀王の要件であって、天皇が祭祀王である以上、男系でなければ天皇ではない」と確信しますが、残念ながら、解釈改憲以降、政府にその認識はないと思います 政府がよく使う「一つの例外もなく男系でつないできた重み」という保守主義が、現状では、唯一の規範なんだと思います

返信先:@R2Pyw他2人憲法二条の解釈は小泉政権で解釈改憲された物。 十四条は皇室に適用されない事は継承が門地の特殊性を理由にしている事から明らか。 自分に都合の良い解釈で都合の良い事を言うのは理論的では無い。 利用出来れば何でも良いなんてやり方が汚い。

なるほど、自民は閣議決定の解釈改憲に合わせるために、改憲改憲言ってるんですね！😱 #報道1930

解釈改憲はできませんよ。 何年キャスターやってるんですか？ #報道1930