尖った発言をRTされた時はみんな私の尖った発言RTしたときは自分も何か言え…って思ってるけど、RTされた先を見に行って特に論拠述べずに私はこうは思わないみたいな話されてた時は論拠書け…って思ってからミュートしてる

返信先:@Tanuk_Ichiいや、被害者は心因性疾患や精神疾患扱いされて、ほとほと困っていたのが現状です。ワクチンは証拠を残さず体を蝕むのです。それで論拠に関しては原告側が証人や証拠を提出して現在は係争中な訳なので、たぬきちさんの妄想で別の疾患にするのは無理があるし、あまりにも無知過ぎる。

返信先:@naniwadengin書類に「医学的見地」と書いてあったからって旧1の否認理由にあった、 『予防接種と疾病との因果関係について否定する明確な根拠はないが通常の「医学的見地｣によれば否定する論拠がある。』 の「医学的見地」とは限らないって話だ。

返信先:@Hiruyamo一般大衆がサッカーとバスケを支持していないという論拠はあるんですか？ むしろ好きな人が多い分野だと思いますよ。あなたが知らないだけで。

"「日本の原発は安全」のウソ…メディアが報じない原発再稼働《知ってはいけない》ウラ事情【専門家が警告】" #SmartNews コレでは，チェルノブイリ原発が「格納容器は必要無い」と謳っていたのと同じ論拠になります！ l.smartnews.com/m-y97yW/QzdaTe

返信先:@Arikuitarou技術的な論拠が今後明かされるのだろうと予想はしてますけど、蚊帳の外から、好き嫌い以上のことは言わずにおきますよ

【英単語】派生語をチェック ［動］argue　「議論する、口論する」 ［名］argument　「口論、議論、論拠」 #英単語 #英語 #勉強

パルワールドの件で任天堂が訴訟するのは然もありなんと思ってたけど、論拠にするのが著作権ではなく特許権ってところで、任天堂ほどの大企業をもってしても著作権を争点に勝てる見込みで仕掛けるのは難しいのだな。それはそれとして手段を選ばずにどうあっても相手を叩き潰すという気概も見えるけど。

返信先:@epxmpmこれはエビデンスと言えません 論拠の提示をしてください

返信先:@epxmpm嫌ですね、出しませんよ って書くとソースがないのに信じられません！って言うんでしょう？ では、グテシパが率先して何も悪くなーいって言っていた論拠の提示をよろしくお願いします

あと🐶組の百合厨や🐰組の腐女子(またはコンビ厨)をはじめ「さといろが両思いになったら🐶🐰の飼い主への思いが報われないジャン！」とかいう主張を論拠にして公式描写に文句垂れてる人らは悟といろはが恋人とイチャつくためにペットへの愛情を捨てる恋愛脳だと本気で思ってるんかね

返信先:@yk69968652他1人論拠まだですか？ 論拠すら出せずにビックマウスですか？ 少しはご自身のプロフを見たらどうですか？

返信先:@kozokozo54他2人これだけ文章書いて、結局否定の論拠が「コクランレビューより遥かに信頼度低い」とかいうあなたの個人的な感想なんですね笑 富岳以降の「論外」判定があなたの反知性をよく表してて興味深いです。 どの論文引用してもいいですけど、これで否定できてると思ってる時点で科学的な話は無理ですねぇ。

返信先:@yk69968652他1人あの… 論拠を求めているのはこっちだと理解できない日本語能力なんですか？

返信先:@HashimotoKotoe他1人当時の状況で義務教育だけ本当にできましたでしょうか？ それで日本人では無いとする論拠は何なのか？ 同じ日本人として貴方の意見は決めつけや断言ばかりでファクトチェックやエビデンスが全くない、つまり陰謀論にしか聴こえませんよ？

返信先:@yk69968652他1人今頃になってデータ検索でもしてるんですかね？ もしかして、論拠もなくデマを広げていたという事ですか？

少なくともサッカーとか野球とかは関係ないし、言語の性質とかもだいぶ危うい論拠だと思うわ。下手に特定の言語が情報伝達において劣ってるとか言うもんじゃないよ

最近、フレームワーク意識しすぎて、友人と話してても｢根拠は？論拠は？｣と言ってしまうから、根拠ネキになってきている。一種の洗脳みたいになってるけど就活から離れたら治ります。内定ください。

返信先:@harada_hirofumi他4人放射線治療に匹敵する高線量被爆がどのように起きたか説明してみ？ 因みに下図の主張に乗っかろうとしてもこの人論拠適当だぞ。 pic.x.com/rzbqv2wtly

ﾉヾ千キンたそ〜の純粋とか何かに取り憑かれてた描写とかﾉヾ千キン無罪論拠に出されたらどうしよ〜って思ってる

🦈は無理矢理されてることを甘受しすぎ 🐬🦈の論拠にしちゃうぞ(やめなさい) pic.x.com/ficlc8sfip

思想的にどうこうではなく、純粋に論理的な議論なんだけど 「東大卒のスーパーゼネコン勤務だろうが、学はなくても平均年収の3倍稼いで居ようが、青い作業服を着て働くのは恥ずかしいことだ」 って強火の反ブルーカラー思想は十分論理的に成り立つので、ここらへんは反論の論拠になるんだろうか…？

日本人は○○だからこう。欧米人は〜とか、結論ありきでそれっぽい論拠を作ってるだけにしか見えんかったな。あの記事 後半の地域ごとの比較をしなくなった部分は概ね同意出来そうなことは書いてた気がする(読む気力無くなったので流し読みした)から、そこだけ記事にすればよかったのに

返信先:@driver_deri論理性がない、情緒的、データや論拠に基づかない、規則やルールを知らない、知ろうとしない、、、タクシードライバーにはそういう人が少なくないんだなというのがよくわかります。 勿論、そんなじゃない方もきっと沢山いるんでしょう。そう思いたいです。

返信先:@yk69968652他1人それ以前に論拠を提示して下さい。 民主党政権も安倍政権も失業率改善は勾配が同じであり、安倍政権で劇的に良くなったと言う形跡が確認できませんから… 民主党政権が悪いイメージなのは、直前のリーマンションの影響が大きいとしか読み取れませんが？ x.com/miiyann6/statu…

これはその通りだと思うのだけれど、受かってから分かることでもある。 受験生は規範を覚え、規範と事実の対応関係をきちんと把握していくしかないかな。 「○「問い」に対して、「結論」と「法的な論拠」を論理的に説明し、読み手の納得を獲得する試験である。」 x.com/6bxg5moxgp8053…

残念だなと思うのは、私は論拠をあげて、言葉の意味を明確化した方がいい旨書いたが、 相手側からは個人の資質を問われたと言うこと それではまるでネトウヨの手口ではないでしょうか x.com/esprimo7/statu…

返信先:@TatsutaKazuto不安は科学的論拠をもって打ち消してあげるのが一番の薬です。

まあ限界系のネトウヨが出鱈目言ってて、それを信じてしまう人も出てきている事実自体は糾弾するべきなんやけど、元々「日本人は悪」的な結論を持った人がそれを論拠に日本人にエグいレッテル貼るの模範的な悲しみの連鎖なんよな。お互い同じ人間なんよ、って当たり前のことをお互い自覚すべき。

返信先:@8YwGruLKqnZJBun御意。あの人物と支持者の存在は有害無益です。30年前は大阪の民放テレビ局があの人物を「本物の学者よりも桁違いに優秀な専門家」のように持ち上げていましたが、実際には「論拠のない願望や憶測を偉そうに言えば馬鹿が信じてくれること」だけを心得ている中身ゼロの人物でした。

@PCS_TL 蓮ソフィアが版権存在として俺ヲタクが蓮ソフィ気振り厨だとしたら昨晩のあの海辺の手掴みシーンを論拠にして一生主張し続けると思うけど、PLはそこまで気振ってないので話の構成が綺麗〜！！かっこいい〜！！！で留まってます

返信先:@HeLiCoPtAr2取りあえず、意味があるか解らんけど貴方が他人に嫌がらせしているのは一通りスパム報告したよ。 他人に質問を投げておいて自分は回答を見ない。論理的にと言いながら自分の論拠は妄想。そのくせ他人には絡みたがる。怒られたら「ブロックはそっちの責任」と言い張る。 自分でおかしいと思おう。

正規、非正規がもう前時代的。 そして根拠のない、論拠のないポスト。 x.com/whatithinkat70…

うみこの最論拠の人狼スキルの使い方を村のうみにゃに教えてもらうこのさんの動画どれだかわかんなくなっちゃった

返信先:@powerpc970え？そのエムスリーの記事にある「2000万人」の推計に、どの「ワクチンの効果の論拠」が使用されているか、具体的に示せないでしょう？

パはデザイン的な意味での権利侵害を突くより、特許の方が論拠があり、仕留められるからこっちで訴えたんでしょ。知らんけど。

返信先:@shedwhitelines> ワクチンが効いたという前提で 馬鹿はワクチンの効果に十分な論拠があることすら理解できないのか。 馬鹿だから。

返信先:@nojiri_h本来お気持ちってのは具体的データや論拠を示さずに、自分の感情(傷ついたとか気持ち悪く感じるとか)を規制や厳罰化の根拠にすることへの批判的表現なんですけどね 用例はその真逆なので、言い方ではなく使う人に問題があるパターンだと思います

返信先:@wylqqrcx4ZClnRs>同様のことは他の国でも、あるいは日本でも起こる可能性が全くないわけではない。 可能性を論拠にしてる時点でもうね。何でも言える。

返信先:@markwiim反論出来ないと言い切っていたので、「そもそも劣等民族という言葉はない」ということを論拠に、劣等民族では無いと反論しました。では、反論ないようなので「劣等民族」という言葉は無いということでいいですね？