なに言ってんだか じゃあ おまえが 仮に代議士で 日本保守党党首と 参政党党首が 決戦投票に残ってたとしたら どっちかに 入れるんだろうな？ くだらない ポジショントーク してんじゃねえよ 誰にも入れない というのも 代議士の 政党の 意思表示なんだよ 議院内閣制の基本 とか 小賢しいこと… x.com/bSM2TC2coIKWrl…

大統領制と議院内閣制の違いくらい念頭に置こうぜ… #何か見た

返信先:@ihiro16首長選挙だと与野党の相乗りが状態化してるけど、国会が議院内閣制なのも関係ありそう。

返信先:@knife900議院内閣制ってそういう制度では？

返信先:@drjpstudies大統領制と議院内閣制の違いでは？

返信先:@shakushinji日本は議院内閣制なので、退任しても国会議員です。

議院内閣制もダメな総理が居座るリスクはあるから結局完璧な政治制度は難しいんだろうな

議院内閣制 - 東京大学出版会 utp.or.jp/book/b306991.h…　週明けに首相指名を控えた今日この頃に、議院内閣制の制度と動向を勉強できる本。第3章政党と内閣に連立の組み方のモデルの話もあります。

返信先:@piyococcochan2日本の議院内閣制は既に機能不全に陥っていると思います。数合わせと談合で首相を選ぶような国ではドラスティックな変革など夢のまた夢。米国のように政府と議会の棲み分けがないと今の激変する世界に対応できないと感じます。マスコミに独裁扱いされる政治家は漏れなく優秀。

返信先:@shinjukuacc議院内閣制だから一見行政府より立法府が上に見られがちだけど、立法・行政・司法の三権は分立してるので、行政の仕事は「国会の命令に従う」事ではなく、「法に従う」こと なので財務省に国民の方向いた仕事をさせるには、国会がそのような法律を立法する必要がある それが出来ない無能議員が多い

返信先:@zqpCL4gDknmK1wE政権の意味をそもそもご存知なさそうですねw 政権って、議院内閣制では議会で多数を握った政党が担当するものですよ？w その政党だけで何でもかんでも決められる決裁権を持っていれば独裁政権。 「グル」って言ってる時点で、「独裁ではない」んですがw 日本語ちゃんと勉強した方がいいですよw

議院内閣制の基本を語ってらっしゃる。 玉木さんは国民民主党及び所属議員に託された民意を議院内閣制の中で果たしてくれようとしてるだけ。 何も間違えてないし批判されるいわれはない。むしろ付託した国民は拍手してるよ。 あーよかったな、この人にいれてって。 x.com/bsm2tc2coikwrl…

しかも、🇺🇸民主党／共和党の全国委員長は🇯🇵自民党幹事長ほどの要職ではなさそうだ。🇺🇸2大政党を通して、大統領経験者でこの役職を務めたのは、ブッシュ元大統領（父）だけだ。 議院内閣制の国と同等には比べにくいかもしれないが、公認権はなく、要職とは言い難そうだ。

返信先:@uikohasegawaテレ朝は無知蒙昧の恥を知れ。 議院内閣制で三権分立が機能するのは、少数与党の場合だけ。

返信先:@himuro398これだけ罪務省の抵抗が強いと、彼らの弱体化から始めていかないと難しいのかもしれません。 議院内閣制の首相ではやれることが限られるんですね。大統領制が日本にも必要だと思う理由です

日本も議院内閣制やめて大統領制にしようや

自公に自党の政策押し付けるのは無責任すぎる。 日本は議院内閣制なんだから政策実現するためには閣内に入るべきなんだよ 結局のところ支援団体である労組の意向から自民党と連立を組めないのだろう。 それなら立民と連携するしか道がない sankei.com/article/202411…

日本も、議院内閣制かっこわらい やめて大統領制にしたほうがええ

返信先:@eddi_0506逆に都道府県を議院内閣制にしたい位です

返信先:@siroiwannko1議院内閣制を逸脱した代表に従う28名の政党。

返信先:@lynn5785民主主義の母国であり、日本と同じ立憲君主制で議院内閣制であるイギリスこそ日本の政治のお手本とすべき、即ち必然的に二大政党制になり、定期的に政権交代が起こるイギリスと同じ完全小選挙区制にすべきということ

返信先:@shimin_rentai議院内閣制で内閣の助言と承認が必要な象徴天皇制下では今上帝は動かないでしょうね。別の皇統を担ぎ出してのクーデターにならざるを得ませんがそれを北一輝並みに理論化できる人材がいない気がする。天皇制の存在自体がそういう急進暴力革命のある種のストッパーになっているとも言えますが。

返信先:@frozenaomo15743他2人もっと簡単に考えてるんだが 結局言い直してたがまさに首相公選制って解釈と全く同じものを想定してました あくまでも議院内閣制ではなく首相を公選で出し、議員も存在する って形にして 天皇はトップの象徴は変えないってことを言いたいだけですね 決して共和国にするのではなく

返信先:@renho_shaその形こそが国会のあるべき姿 選挙制度、議院内閣制の過渡期なのかもしれないですね とはいえ野党もしっかり襟を正して、国会議員は「公僕」なのだという自覚を持った言動に努めてもらいたい G民党一強のカタチに戻ってしまったら元も子もない

返信先:@Sabumocciiもう立憲民主制 議院内閣制は 日本では厳しいと思うのですよね どーせ民意なんて反映されないでしょ？ って言う政治不信や諦め感が漂ってしまってますしね まあアメリカみたいな選挙制度は 中々根付かないとは思いますが💦

青山繁晴議員は参議院で解散しても衆議院ではないから辞めないので総裁選に相応しくないといった議院内閣制において議員職と総理職の責任の混同を主張してた人たちのせいで、当選した石破首相の正当性が少し出てしまい辞めさせられない状況を作ったと考えると、本当に度し難い。

議院内閣制の基本は、国民の代表たる国会議員が首相を選ぶこと。だが国民民主党は無効票を投じることについて党議拘束をかける方針。簡単に言えば党所属の国会議員に対して「無効票を投じる」命令を下すことを意味する。これは議院内閣制の基本を踏み外しているのではないか？ approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

議院内閣制なのだから当然の話しです。自公が独占権があるかのような政権運用を続け、揚げ句の果てにまるで共産党紛いの民意無視の組閣をしたからの現在に至るのです。田崎史郎氏　衆院選の結果による変化「政府、あるいは官邸主導で決めることができなくなって、国会主導に」 topics.smt.docomo.ne.jp/article/sponic…

返信先:@N40WNeRFD6Lnk55他1人議院内閣制を微塵も理解してなくて笑える……(白目) 大統領制って「”国家元首”を主権者足る国民が選ぶ」制度っすよ？日英とは仕組みが違います🙅

返信先:@peacegannerこれ与党だけが裏金ってロジックになるの割と危ない気はしますよね。 今の野党の1部って自民の派閥から溢れた組や共産系の使途不明金だらけの原資不透明議員がわんさかなので１回全国民が議院内閣制にNO!って言って政治体制構築し直した方がいい気はしますね。

不思議なことにアメリカ大統領選の後だと、日本の政治がだいぶマシに見えてしまう。 トランプみたいにヤバイ政治家や政党は複数存在するけど、彼らが一度の選挙で強大な権力持ったりしないからな。 やはり議院内閣制の方が良いわ。 x.com/mainichi/statu…

返信先:@siroiwannko1議院内閣制が良くない アメリカみたいに大統領制に変えるべき

いや、議院内閣制のままの方が良いと思います。 世に極端な思想や陰謀論が蔓延る時に、過激な政治指導者が出てくるのをより防ぎやすいでしょう。 x.com/kskgroup2017/s…

日本の大統領制案 （今の議院内閣制） ・君主国のイギリス発祥 ・議会多数派が選出、首相任期は不安定 （大統領制） ・共和国のアメリカ発祥 ・任命中に強い指導力、議会ねじれも （日本） 知事は大統領制。首相公選制は大統領制に近いが、保守派は天皇と共存不可説。しかし戦後は象徴でドイツ例も x.com/kskgroup2017/s…

論理的に言えば、大統領制を敷くと、一般的な（多数の）主権者がこれを受け入れる必要があるけれど、議院内閣制をとれば（かなり少数である）議員さんが受け入れてくれれば、一応何とかはなる、か。

返信先:@kskgroup2017議院内閣制が至高よ。

返信先:@kskgroup2017議院内閣制より行政・立法の二元代表制が良いと主張するにはそれ相応の理由が必要ではないでしょうか？ 双方にメリット・デメリットがある訳ですし 現実的には、未だ法整備すらされていない憲法改正が必須で、かなりの時間や社会的・政治的な労力を要すると見込まれますし

返信先:@X2r6MdCNoqqocbk他2人むしろ日本のような議院内閣制よりも大統領制の方が独裁になりやすい。実際トランプもそうやろ。みんなが選んだリーダーならそれでもいいって考え方もあるが。

返信先:@kskgroup2017人気あった小泉首相の頃はそう言われてましたが2大政党制に失敗した日本では結局自民党が候補一本化したらその人になっちゃうし 韓国の個人攻撃足の引っ張り合いで右に行ったり左に行ったりして国が分断されるのを見てると議院内閣制はある程度安定した制度だと思うんですよね