日本株下落、米労働市場改善で金利上昇を懸念－電機や情報・通信安い bloomberg.co.jp/news/articles/… @businessより 米国経済が良くなりコロナ対策などで財政支出が増えるほど、金利は上昇する。

返信先:@MMM140806政府財政支出 年金支出など

返信先:@kotamama318少子高齢化問題はどの国でも同じで致命的ではないと思います 経済が縮小してきたのは、国が財政支出を増やさず投資しないので生産力を高めることができないからです 生活が向上しないから少子化は当たり前のような気がします。 移民で経済を回そうとするのは日本国民に却って悪影響を与えていると思う

興梠一郎「全国の省の4分の1で財政支出の半分が債務の返済となり、民生を圧迫している」「出稼ぎに来た農民が大量に都市に定住するようになった。彼らに都市の戸籍を与えるのかという問題があるが、すれば都市の民政の負担がさらに重くなる。また農業は就業人口減少で一層、衰退する」#日経プラス10

中国政府は、2021年の歳入・歳出見通しは極めて厳しいとの認識を表明。様々な分野の資金需要や、より強力な保証が必要な債務の利払いが増えており、財政支出の拡大は避けられないとの認識。また、投入できる資金の伸びは緩やかになるとのこと。　#中国

アメリカでは1.9兆ドル(200兆円)のコロナ救済策が上院を通過したわけだけど、600ページ以上の法案(正確にいうと法案ではなく財政支出案)なんて誰も読まないしインプリは役人に任せるわけだから、誰も何も分かっていないというのが本当だと思う。互助会が大きくなりすぎ。

これが本当の財政支出だ！菅スカスカ政権は間違った政策ばかり！反民主主義の独裁政治！ #日銀は株買いで企業に資金提供するな #自民党は大企業と富裕層優遇策をやめろ #自民党は不正と汚職の税金泥棒 #政権交代しかない #民意を選挙で示そう #支持政党なければ自公維国以外に投票しよう

返信先:@hirodog1213オイルショックによるインフレであれば、新規国債発行関係ないですよ。 アメリカや中国は新規国債発行による財政支出していますが、たいしてインフレになってませんよね？

返信先:@JDWorldBriefing「共和党はサーカスかフリークスの集まり」、この言葉しっくりきますね。共和党政権時は為替はドル安になりやすいことが歴史から見てとれ、これは財政支出や金融政策の違いと言われているのですが、大統領や政権の資質の違いも反映されていると思う今日この頃です。投資家には見抜かれているかも。 pic.twitter.com/qCti4Oj0oq

ノビーに期待する事なんて一切無いけど、せめて自称経済学者なんだったら「今はもっと国が財政支出すべき」程度の事は言ってくれよな…

おはようございます。 週末に1.9兆ドルの財政支出がほぼ確定となり、#リスクオン の流れに展開しそうです。 #株 と #暗号通貨 にまた資金が入ってきそうな展開ですね。 #TK先行ニュース

日本において、格差是正という言葉を見聞する機会が増えてきた。米国においては貧富の差は酷い状態だという。両国共に、何が問題なのかというと、政府の財源不足が指摘できる。これ故に、財政支出が貧困層まで行き渡らないのだ。そこで解決策としては、国民負担率を増やす。これは富裕層が対象だ。 pic.twitter.com/crbIsQlHqT

返信先:@mstm_reiwa0410コロナ禍の中困窮者を救うにはまず２年間消費税を0%にして、大規模な財政支出を行なって生活を支える事が急務かと思います。

日本の真実は、みんな大好きワニさんだけが知っています！ 日本は、1997年以降財政支出しまくりです。 皆さま、反緊縮に騙されないようにしましょう！ pic.twitter.com/0rZLSK1kSY

アメリカ型社会のまま雑に財政支出しても格差が広がっていっちゃうのが嫌なんですよね

世界経済の不確実性が増す今改めて注目すべき経済学者ジョン・メイナード・ケインズ名言集 "財政支出は浪費的かつ消耗的であればあるほど景気対策としては好都合だ。どんどん無駄金を使うべきだ" #投資 #名言

返信先:@hxlFFCUM7s12AzJあれは？財政支出の増加率 あれはこの人だった気がします

中野：供給の分析が不十分というのはケインズの理論の欠陥でもあったんです。僕はMMTをめぐる議論に欠けているのはこの視点だと思っています。MMTを批判する人たちは供給力の議論を欠いたまま、目先の需要の増減だけ考えて、「財政支出増でインフレが起きる」という議論をしている。

返信先:@asahi_kokusai他1人■F35戦闘機の購入費をコロナ財源に… ・戦闘機より国民の生活 「F35の爆買いをやめようとはしない」 「財政支出は過去最高になるが防衛費削減の話は出ていない」 現代ビジネス（講談社：2020.4.23） gendai.ismedia.jp/articles/-/720…

アメリカの財政支出みたいに日本は出来ないのかなぁ？自民党一党独裁なのに💧

三橋貴明『借金でも税金でもなく、「貨幣発行」だ！』 ⇒ ameblo.jp/takaakimitsuha… 日本政府の財政支出は、「税金」でも「借金」でもなく、「貨幣発行」である。この真実が国民に共有されない限り、中途半端な財出と、中途半端な自粛が繰り返され、緊急事態宣言が何度も繰り返されることになります。

【クイズ】財政支出には投資的支出と（　　）的支出がある （A）貯蓄　（B）投機　（C）消費 💡答えと解説は→ s-kadokawa.com/quiz.html#seis…

アメリカ🇺🇸バイデン大統領 サイン 200兆円の財政支出～天晴れ🙄 国民に15万円の給付金[2回目] 日本は 菅総理～お願い🙏陳謝🙇‍♂️お願い🙏 の声頂きました。はははあ～御意 何て成りませんよ## pic.twitter.com/x2K88JhqId

【みんF🐣本日3/8のピボット📣】 🇺🇸🇯🇵米ドル円 基準値　108.277 R3　109.548　S2　107.460 R2　109.094　S3　107.006 本日もピボット到達までの値幅は1円近くあるものの、🇺🇸大規模財政支出の行方や🇺🇸米長期金利動向など材料には事欠かず、ピボット到達の可能性も十分考えられます🤔

#経世済民 財政支出を増やすと財政赤字の「比率」は減る なぜなら財政支出を増やすと経済成長してＧＤＰ（国民総生産）に占める財政赤字の「比率」が減るからだ 中国はこれをやって財政赤字の比率を減らしている 日本は財政支出を増やさないので財政赤字の比率が増えている

返信先:@YahooNewsTopics■F35戦闘機の購入費をコロナ財源に… ・戦闘機より国民の生活 「F35の爆買いをやめようとはしない」 「財政支出は過去最高になるが防衛費削減の話は出ていない」 現代ビジネス（講談社：2020.4.23） gendai.ismedia.jp/articles/-/720…

プラザ合意とかニクソン・ショックとか通貨切り上げが何故外圧以外で出来なかったのかというと「財政支出が足りなかった」からだろう。

返信先:@nhk_news「コロナだけ」が要因みたいな書き方は残念。 過去に良い解説してるのに。社会保障費と税金がともに長期間増加傾向にあるから当然のことかと。 むしろコロナにかこつけて財政支出が増えれば更に負担が増えるだけということでは？ 個人所得減少はあまり関係ないと思いますが。 www3.nhk.or.jp/news/special/s…

デフレの方が×と言うのは、経済学者が言う時は多分、失業の発生よりはマシと言う意味だと思うのですけれど、今は失業率も低いのでその考えは通らないのですよね。 財政支出は少なくとも将来の徴税の約束には違いないので、やらないで済むなら越した事は無いわけです。

【マクロ経済】マンデルの政策割当論： ・完全雇用線（Ｘ線）の上はデフレ、下はインフレ。デフレの解消には財政支出拡大が必要。 ・国際収支均衡線（Ｆ線）の上は黒字、下は赤字。赤字の解消には利子率の引き上げが必要。 ・財政拡大で点は下へ、利子率引き上げで点は右へ移動する

３次補正で財政支出40兆円を、大量失業や自殺を防止－高橋内閣参与 bloomberg.co.jp/news/articles/… @businessより

財政支出は浪費的かつ消耗的であればあるほど景気対策としては好都合だ。どんどん無駄金を使うべきだ。 ジョン・メイナード・ケインズ

返信先:@dookie_04他1人貨幣発行のプロセスに含まれるというのは理解を深める上での手がかりになりそうです。財政支出は単純に考えるとお金の支払いですが、現金や直接銀行への振込ではなく手形です。これは政府対家計企業の債務と債権の記録なので信用貨幣論からいうと貨幣発行ということに合点がいきます。量的緩和は

返信先:@dookie_04他1人私の信用貨幣論の理解が足りてないのかもしれませんが信用貨幣論のみで国の貨幣発行を理解することはできないのですかね。貨幣は債務と債権の記録という信用貨幣論の根っ子の部分から考えると この量的緩和の意味が全くわからないのです。しかし、@dookie_04様のご指摘にある一連の流れ 財政支出も

債務増加分の多くは政府による財政出動となっており、言うまでもなくその原因は各国が行っている新型コロナウイルス対策です。日本でも全国民に対する特別定額給付金や持続化給付金など巨額の財政支出を実施していますし、欧米各国も近年、希に見る水準の財政出動を決定しました。

ポピュリストが支持する訳 異常な低金利で財政支出を過度にすることは、現在の民間投資を阻害するクラウディングアウトを起こすのであるが、さらに深刻な問題は、異時点間の資源配分を阻害し、将来の投資機会を奪うことにあるのである。

MMT理論は正しくないという指摘に対し、それは財政支出が効率的になればよいと言って反論するだろうが、実は、MMT理論自体が、財政支出が効率的な水準になることを阻害するどころか、そのメカニズムを破壊するところから理論をはじめているところに致命的な欠陥がある。

すなわち、MMT理論から出てくる財政支出を拡大すべきだ、という主張は、その支出が有効なものか立証されていない。

しかし、彼ら、つまりMMTを主張する人々が気づいていないのは、インフレになるかどうかではなく、その財政支出が効率的なものであるかどうか、財政支出をするべきかどうか、というところが最大のポイントだということだ。しかも、其の点においてMMT理論は理論的に破綻していることに気づいていない。

インフレが起きるのはむしろ歓迎だ。ハイパーインフレにならないほうがいいが、まったくインフレが起きず、永遠に無駄遣いが続き、日本経済がゼロになってしまうよりは、早くハイパーインフレで財政支出ができなくなり、