前から思っていたけど、自分の主義主張や権利、相手の義務ばかり言う人って大概あれだよなぁ。 さっきの山の件も立ち入り禁止は違憲違法だと騒ぐくせに、事故が起きると国のせいにする。 そんな人だったわ。 都合良すぎ。 自由には責任が伴う。 自由を主張するのに責任は取らない。 いかんよな。

■裏金議員に送る言葉は「汚れた手で憲法にさわるな」」…戦争法や軍事費倍増、軍事国家化の前に「戦争絶滅受合法案」の制定を。「現行憲法の三原則」を「汚れた手」で触るな。カルト協会とヅボヅボな利権裏金脱税党や下駄の雪党、お維コミに違憲に壊憲などさせてはいけない(blog.goo.ne.jp/activated-slud…)

はぁー今すぐ労働が違憲にならねえかな

詳報・岸田首相と阿比留論説委員の憲法対談　果断に見直し重要　自衛隊違憲論に終止符(産経ニュース) u.lin.ee/ecJayFh?mediad…

@mori_masafumi 森さん、今日、湘南vs鳥栖戦取材されてたのですかね?多分されていたはず?🤔鳥栖サポーター〜試合後の挨拶時、「罵声亅が有ったのでは?今サガンサポーター〜ほぼ「川井監督解任亅が賑わしてますが?森さんの違憲は?金曜日のラジオ📻で何か意見を🙏

反論するとしたらこの批判は後出し孔明じゃないかって所だけど、憲法14条に差別の禁止・平等を謳っているからこそ尊属殺重罰規定に違憲判決を下せたわけで、寧ろ遅すぎる(判決は1973年)。しかも死文化したとはいえ削除は22年後。法曹法学者の無能怠慢としか言いようがない。

違憲訴訟するしか……。

たまたま見つけたホームページ。 酷いわ。 憲法やらなんやら持ち出して立ち入り禁止は違憲っていってる。 合理的な場合には、違憲にならない可能性もある。 それに最終判断は裁判所。 勝手に違憲や違法って言ってんじゃねえよ。 yamap.com/communities/10…

返信先:@heiwanahikari精神的暴徒立民支持者の違憲行為を正当化するため

返信先:@Mc1083silence革命したら政府転覆できるから違憲じゃないよ

られるハードルは極めて高くなるでしょう。司法の自制についても同様です。 自衛隊が違憲かどうかといった国民の権利や義務とは直接的な関係を有しない案件ならまだしも、例えばパンデミックを理由とするワクチン接種の強制につき極めて高度に政治的であることを理由に統治行為論を使われるようなこと

憲法改正は「９月までの自民総裁任期中に実現したい」　岸田首相、従来の立場を維持(産経新聞) news.yahoo.co.jp/articles/a480a… 岸田が自分の保身のために憲法を勝手に変えることはできない、憲法遵守義務のある人のこの発言自体が違憲。憲法も刑法も守らぬ人が何ほざいているのか！即刻退陣しろ！

改憲反対デモはそれなりに効果あると思うけど 内容が自衛隊違憲とかだと効果低いよ そして自衛隊合憲の軍拡慎重派となると自衛隊否定派の粉砕激減に貢献しまして 改憲勢力の手助けになるよというお話でして

立法は違憲立法にならぬよう日本国憲法を全文暗記するまで読み込むことだけが必要準備の全部だ。アンケートやパブコメなど全く参考にならんし、学者学説など全く参考にならんよ。参考になるのは自分の手足と耳目で直接調べた国政調査である。これは仁徳天皇の国見「民のかまど」である。国政調査は最高

返信先:@MRjoMbxeV6xDU9C他2人両性の合意によってのみ成立する婚姻ですから、法律で介入することは違憲になりますね。 婚姻が出来なくなる様な制限は基本、違憲な立法なのでいけませんね。で、夫婦同姓・別姓は婚姻を制限する制度ではないので、問題ありませんね。

返信先:@inameshirao他1人もし、法律を変えたとして憲法29条に違反した法改正になるので訴訟になると違憲判決が確実に出ますね、つまり法改正ではどうしようもない。 元ツイート見られなくする権限はツリーの一番上の人にしかねーですよ？ つまり一番上の人にとって都合の悪い意見って訳ですわね。

返信先:@ChizuruA1精神論に違和感を示すと言う人が精神論を語る訳ですね。 侵略する側には日本の憲法9条なんぞ単なる紙切れの文章でしかない。 それが現実だ。 そして憲法9条の存在が自衛隊が合憲か違憲かと言う不毛な論争を生む根元になっている。 自衛隊の為にも憲法の最適化は避けて通れない。 それが現実だ。

物価高で国民の生活が苦しくなってるのに、違憲である憲法改正が先送りできないとか帰国早々言ってる岸田氏は政治家やめるべきじゃないかな～

返信先:@Jakotsunyaこれ10代ぐらい離れた直系血族とかだと、現実にそれが認定されちゃったら、民法734条が違憲だと訴訟起こせばワンチャンありそうな気がする。 ヘタな「遠縁の親戚」よりも医学的にはNGな理由が薄いし。 強いて言えばエクストリーム代襲相続になった時に循環参照バグになりかねないぐらい？

速報：E・ジーン・キャロルが30年前の告発でトランプを追い詰めることを可能にした「成人被害者法」の可決に尽力したニューヨーク州上院議員が、自分に対してもレイプ訴訟が起こされたため、この法律は違憲であると主張している。 これは作り話ではない

返信先:@same_san_6285他1人改憲派は、かつては９条と自衛隊、つぎに環境とか教育、そして同性婚 ９条と自衛隊も解釈改憲とか言いますが、そう思っているのは政府と一部の改憲派です 司法は自衛隊違憲訴訟の確定判決はすべて合憲です　改憲の立法事実はありません 環境とか教育が単なる改憲口実なのは明々白々です

明日から仕事なのは違憲でしょ 休みます

#離婚後単独親権強制制度が国を破壊 #条約批准しても単独親権強制維持の日本の国際地位低下　各国は長年「大人の対応」を日本に強いられる状況とお察しします…x.com/DanielWhite242… 日本政府は違憲条文を法曹界と共に放置し世界の人権侵害 #家族は労働意欲のモチベ　x.com/dPENW7L9M7RTKb…→ pic.twitter.com/ddbOMPODRg

詳報・岸田首相と阿比留論説委員の憲法対談　果断に見直し重要　自衛隊違憲論に終止符(産経ニュース) u.lin.ee/ecJayFh?mediad…👉産経新聞のヨイショの憲法改正関連は気持ち悪くなりました。

いや立憲主義に照らすなら自衛隊は違憲なんで。 反撃能力ごとき些末な論点を争点化するのは本末転倒

私は尊属殺重罰規定について、違憲判決以前の裁判でも違憲性を争うことが出来たはずだし、裁判外での動きでも条文の削除を促すべきだったところ、その悲惨な事件になってようやく事態が動いたことの愚鈍さやお気持ち志向を批判しているのに、法曹法学者は悪くないとか阿呆か。

返信先:@nao_hase他3人そうそう、 維新が、街宣で自衛隊は憲法上 違憲状態だって仰ってましたよ 合憲です デマ流すなって話ですね

返信先:@akikohorikawa119条のせいでどれだけ日本が国益を損なったことか、、、共産党みたいに自衛隊は違憲とかいうアホもいるし、、、

返信先:@benineko0211杜撰なので制定まで国民に反対されないようにマスコミに報道させなかったのです 当時は毎日紙の新聞を読んでいましたが、制定まで該当記事はなし 最高裁が4号要件を違憲としたのに、手術済遺伝子男性を生来女性に入れようとする滝本弁護士や松浦だいご氏たちのバックにはどなたがいらっしゃるのやら？

名地裁民6舟橋は原告請求の趣旨黒塗り警察官の名前を開示せよを黒塗り 警察官の名前を特定せよと 命令違反をしたが旧6辻󠄀書記官は認めたのに民7岡田は違法と認めず 論理的説明なく却下した。憲法32条 裁判を受ける権利に違反した。違憲は明白だが最高裁も舟橋裁判官忌避を理由なく棄却したので同罪だ pic.twitter.com/rjXCye93h8

返信先:@NyanNyanRyu1気になってツリーを読んだら、内閣法制局が憲法違反ではないと言ったから合憲と答えている人がいて驚愕しました。 内閣法制局は立法や行政にあたって検討はするけど、合憲違憲を判断するのは裁判所です。 でなきゃ違憲判決なんて出るわけがない。 この人達は学校で何を学んだ？ 三権分立を知らない😱

空踏みスコアタは違憲だと思ってるけどマベコン出したことないから強く出れんやつ

返信先:@90KfGt9vg61vts9他3人嫌なら憲法改正すりゃ良いんじゃね？ ちなみに1条の改正違憲は与党からも野党からも出てないけどね。

返信先:@same_san_6285他1人〉憲法審査会があるのでそちらで判断して欲しい 憲法審査会は「憲法改正原案と憲法改正の発議を審議する国会の機関」であり、法案の合憲違憲を判断するものではありません。

返信先:@rq1tAf90U3H6yDN他1人我が国では自衛隊に対する司法の判断は「そんな国家の根源に関わる高度な問題は司法が判断するべきじゃないので、国権の最高機関たる国会で考えろ」ということで、合憲でも違憲でもなく「ノーコメント」という判決になってるんですが知ってる？

返信先:@ryoiruka言ってない事を言ってるようにして批判するのはやめてくださいね あと、空母が違憲ってどこの話でしょうか？

返信先:@knife900他1人法律で決められる限界を示すのが憲法なんですが？ 無知ですかw 何でも法律作りさえしてしまえばいいとするなら、違憲の心配もなく、どんな国民から基本的人権や自由を奪う法律でも作れちゃうんですよ。

返信先:@AOneWorks他1人11 統一教会問題に関わった（憲法20条3項違憲）議員の処分の甘さ。

返信先:@D6Xr0lNJmzQhgYxいや、貴方が条約の定義が憲法に･･･とか言い出したんですよ で、規定がないとわかったら『定義とはなんだ』って？ それくらいは自分で調べろよ笑 違憲審査権は付随的違憲審査制です 裁判所は具体的事件と切り離して違憲判断をすることができません ですから、規定そのものが違憲かは判断できません

返信先:@namatahara政府与党と国民は自衛隊が違憲である主張はしていない。 【問①】 なぜ憲法と自衛隊が矛盾すると田原総一朗は主張するのか教えて欲しい。 【問②】 国会議員が自衛隊が違憲と主張しているのか？ 【問③】 憲法改正で何が変更になるのか？ twitter.com/YAMATO___1945/…