返信先:@MeineWalhalla面会交流やっても親権持っても、関わることで更に嫌われたら、無意味通り越してマイナスだと思うんですよね。 嗜虐に依存してしまってるから、自覚してないと行動が直らないし。 俺はアル中じゃねえ！って泥酔しながら叫んでるのとあまり変わらなく見えます。

離婚まではエフピックの付添が必要ですとか、子どもの言動から居所がわかるから面会交流はできないとか、摩訶不思議な理由を家裁で弁護士がいえる、不思議な国の弁護士をやってます((¯―¯٥) 面会交流は子どものための制度でしょ？

でも、共同親権を求めることはできますよね？求めがあったとき、裁判所は門前払いのように扱いますか？あらためて同居親へも聞き取りとか協議とかしたりしませんか？「あーあなた、面会交流もできてないんだから無理ね」になるんならまだましなんですけど。そこは不安です。

妻に子ども達を連れ去られ親子断絶されている💢「面会交流は実施しない」と宣言されていて子ども達に会えていない😭(調停やってるのに？) 子どもはこっそり僕に会いに来ている！(会えてるよね？) 妻は子ども達を虐待している！(必要なのは共同親権ではなく親権者変更での単独親権)⇒

返信先:@Kutupon日本でも、誠実な弁護士は「面会交流なしは難しいし子どもの拒否がないならやる方がいい」、「審判や裁判で高額の慰謝料は取れない」って教えてくれますね。

返信先:@Kutupon日本でも面会交流有りきの運用になってからは、面会交流に否定的な態度は不利になると地元の無料弁護士相談で言われてました。不利も何も、彼は子育てした事ないのに、｢私がもし相手方弁護士なら面会交流させないなら親権者変更しろと言えますね｣と言われたこともありました...。

「一般論として、面会交流が認められない事案で共同親権が命じられることは想定されてません。」 →福一の全電源喪失のように想定外は起こり得るということですね。 #共同親権に賛成した議員を落選させよう #共同親権を廃案に #STOP共同親権

#共同親権を廃案に DV事案を沢山やってきたと言う弁護士でも、事務的に進められることがある。DVを受けた側は、フラッシュバックしながら語らないといけない。二次被害を受けながら。それでも面会交流を勧められる気持ち 「謝ったから」は、DV加害者と似ている。

返信先:@tornade_oyabun手紙送るのを面会交流といっている人たちですからね

返信先:@saitama_ishin共同親権、この方のスレに米国の事例が書かれているのですが、日本もあった方が良いと思いますのでご検討下さいませ。 (米国で)離婚したい夫婦はまず離婚後の子育てについて親教育を受講し、子どもを第一に考える視点、面会交流と養育費の重要性、子どもの発達段階別の特徴、 x.com/nananananankot…

図らずも今までのおかしな面会交流調停の実情が国会で（単独派のオウンゴールで）明らかになっていますね

詐欺被害を立件しないで接近禁止命令を発令するのって、面会交流できないから会いに行ったら接近禁止命令を発令される非監護親と同じ構図じゃないですか‼️

引き離さざるをえないから離婚を選択するんだし、そうでないなら離婚しないで済んでるか、面会交流も柔軟に実行できてるかだろ。 それにXの特性上高校生以下の垢は極端に少ないし、元被害児童の立場の人達だって反対する人達がほとんど。 SNS向いてないのでは？

被害者総数が多い協議離婚を野放しにして家裁強化とか犯罪者野放しじゃん。 離婚時に監護者を親権者と定めて、３年くらい面会交流させて、実績積んでから家裁に申立できるようにすりゃ良いだけ。 面会交流が３年円滑に進んで養育費の支払いも滞らないような客観的事実に基づいて判断したら良い。

面会交流、緊張しすぎて息子たちの動画見て心を落ち着けてる

裁判所から、面会交流しないと親権に関わるよ？！と脅されたので、あると思います。てか、絶対あります。

明らかにDVや虐待のないケースなら、現在の面会交流制度で会えるということですよね。誰のための制度？ #共同親権を廃案に

返信先:@aaaa20364305会わない、会わせないなりの理由がちゃんとあるし、納得行かなければ、申立もできるのに、法律改正する理由が、私は、分かりません。（自分が、離婚した時、面会交流の制度について、しらべたりして、覚えました。）本当に、共同親権やめてほしいです。

ただでさえ野球、プログラミング教室、プール、塾のテスト…と週末は時間や日程の調節が難解すぎて毎回発狂しそうなんだけど、今日はそこに面会交流が入るからややこしや。余計に昨日は発狂してた。

そだね！ 面会交流調停で同居親がOK しないのに、裁判所が面会交流を強要することはまずないからね。 ある程度は裁判所から面会交流するように働きかけるけど、明確な NOが同居親から出てる場合はほぼ無理だね。でも子供も別居親に会いたがってる場合は、同居親も大体OKするね。…

この仁比聡平議員（共産）の質疑で明らかになったこと。 「一般論として、面会交流が認められない事案で共同親権が命じられることは想定されてません。」 x.com/KSakanako/stat…

書き起こし、分かりやすかったです。😊 慎重派、めっちゃ的確。 後、あさイチありがとう、あさイチ。 スタジオ確かに、専門家以外全員ドン引きしてた。面会交流や養育費と別とかはっきり言ってたし。 あさイチ、ありがとう！😊

離婚届出しました でもまだ元夫が何を考えているのか分からず怖い 何も考えていない呆れた人間なのか？ と思える時もあれば、 何か裏があるのかも…と怖くなる瞬間もあって気が抜けない 面会交流もするつもりっぽい 無理すぎる

仁比議員 典型は面会交流だったりしますけど、それは認められないっていうのはつまりその共同監護が申し立てられてるけれども、それは子の利益に沿わないから、あるいは子の利益を害することになってしまうからということが一般的に理由になるんだと思うんですね。 note.com/nao302198765/n…

仁比議員 子どもの監護に関して、現行法でも766条で、離婚後の別居親が関与について協議が整わずに裁判所に申し立てるという場合があります。 けれども、その申し立てが認められないっていう場合があります。典型は面会交流だったりしますけど、 note.com/nao302198765/n…

これでわかるのは、 ・離婚時に裁判所まで行ったら共同親権にするようゴリ押しされる ・おそらくDV・虐待の認定のハードルは高い ここからは推測だけど、 ・離婚訴訟中にも面会交流が促され子供を合わせなかったら相互の人格尊重義務違反に問われる可能性がある？ とにかく色々可能性を考えてしまう

仁比議員 略）先ほどの局長の後段のご答弁で、 面会交流の支援の団体の活用だとか様々な条件のもとであれば、 これこれというような共同行使をしていくことが可能だという関係性が認められる、そういうことをおっしゃってるわけですか、局長？ 法務省民事局長 はい。委員ご指摘の通りだと思います。

え？ なぜ、「親」というだけの理由で、DV加害者の会いたい気持ちが優先されて、子どもの気持ちや同居親の「何か危険なことが起きるのでは？」という不安が無視されるの？ それで事件が起きて4歳の子供が面会交流の日に殺害されましたよね？ 「DVしても親だから」はないよ。 #共同親権を廃案に

返信先:@moto62545288そんなやつと監視員をつけて面会交流させろとか気が狂ってるよね😩

裁判所から、「共同親権にされたくなければ面会交流させろ」と言われそうじゃない？っていうか、絶対に言われるよね。で、拒否しようものなら、協力義務違反って言われて悪者にされますよ。そんな未来がくっきりと見えます。これだけみても、DV被害者を危難に合わせてるじゃない。 #共同親権を廃案に

いや、だとすると、面会交流はニュートラルフラットなのに、ポケットにカードを入れて共同親権を説得するのはおかしな話じゃない？そうやって、脅して掠め取った合意は真摯な合意なんですか？

片方の親と会いたい子ども達は 共同親権じゃないと 会えないのをわかって欲しい。 面会交流も守らず、 突然連れ去られて性欲の強い母親の 間男と一緒に住まわせられてる子ども達は誰にも救ってもらえず心を病んでいます。単独親権制度だから連れ去ったら支配者のやりたい放題です。

仁比聡平議員（共産）質疑 2024年5月9日参議院法務委員会｜七緒 一般論として、面会交流が認められない事案で共同親権が命じられることは想定されてません。分かりました？共同親権推進派の皆さん。ここすごく重要なので、ちゃんと理解してくださいね。 @nao302198765 #note note.com/nao302198765/n…

返信先:@ritsumon5151119同居親の母が子供に「今日はお父さんと遊べるね」と笑顔で面会交流に送り出したら、子供は「楽しかった」と帰って来たそうな。 母は形から変えようと、心にないことを伝えていた。子供の笑顔をみて徐々に心の切り替えができたとの実話。 今は元夫を子供の成長プロジェクトのパートナーとする。

返信先:@y6xMU5fk07Py0Xs今の法案では「会ってはいけない人」をどうやって識別するというのでしょうか。 会う、会わないは面会交流の問題ですので、親権とは違います。

婚姻中の共同親権下でも、子どもに無関心な親はいくらでもいる。 子どもに無関心な別居親と面会交流をしたいならば、強制的に会わざるを得ない状況を作らないと無理。 国家賠償訴訟や離婚後共同親権で、父に会えると子どもに期待させる方が可哀想じゃないかな・・・

裁判所ってお役所だからさ、具体的な基準が法定（最高裁の判断含む）されてるとホイホイ判断するんだけど、そうじゃないとヒラメになんのよね。で、民法改正で面会交流原則実施論的なものが出回った時期があって、その後、そうじゃないって上からの内部文書ができるまで、ヒラメが大量発生してたのよ。

返信先:@Favorit81441477他1人なんか無理っぽいですね。(´･ω･｀) 離婚調停だと、子供との面会交流がメインなので。 お金のやり取りは裁判しないと無理みたいな流れです。 奥さんの使ってたクレカ（私名義の家族カード）で動画サイト登録してるのを奥さんの兄がID・PASS聞いて、自分はお金払わないで動画観てました(´Д｀)

それを考慮しても私は子にとってハイリスクだと思うし、裁判所もそう考えた結果のニュートラルフラットだと思うよ。 面会交流を充実させるには、裁判所等の機能・予算などを強化するしかない。

面会交流って親権とは関係ないからねえ…