返信先:@miniren6他1人社会や世の中の進歩を妨害する活動には賛同できません 立憲共産党の酒井さんも言っていたではないか！ 古い政治との訣別 政府や与党の政策や国家プロジェクトを妨害 55年体制そのもの デジタル社会が実現する 便利で生産性の高い効率化された社会を否定 これは日本の生産性の阻害要因そのもの

返信先:@haniquery社民党→55年体制の歯車、影薄い 共産党→ネットのおもちゃ。東側陣営に嫌われてて論外

返信先:@ohtsubakiyuko55年体制って知ってますか？ 自民党の政策に一番協力していたのが社会党なんですが…

維新が新ポスター発表 自民、立憲、共産は「古い政治」（毎日新聞） >自民を「古い政治の先頭を走っている」と指摘。共産党を「古いが、まだましな方だ」と述べた。立憲は衆院憲法審査会での改憲議論に消極的な事を挙げ「相変わらず『55年体制』のやり方だ」と批判。 news.yahoo.co.jp/articles/c7ddc…

自民→古い政治の先頭 共産→古いけどまだまし 立憲→相変わらず55年体制 この論理だと上記の批判を凝縮したものが維新では？ 維新が新ポスター発表　自民、立憲、共産は「古い政治」（毎日新聞） news.yahoo.co.jp/articles/c7ddc…

返信先:@murdar_sしかもその議席が55年体制の頃から野党の地盤だったみたいな例もあるのがなあと思いますね。

ただ、橋下徹の野党合同予備選論には賛成する立場。足立さんなんかはケチをつけてるみたいだけど、まさに足立さんの言う「５５年体制の亡霊」を除霊するためにはこれが手っ取り早いはず。

返信先:@MIYAZAKI_Takeshある程度民意を反映して票割れしない制度は単記移譲式だと思う。 55年体制になってた原因は中選挙区制と言う選挙区制度ではなくて『単記非移譲式』に殆ど全て集約されてたから単記移譲式の要素を導入すれば弊害は大きく減る筈。当時の制度は定数に対しての候補者数の少なさも腐敗や堕落の原因だった。

返信先:@saekizaka46維新が野党第1党を目指すと言いながら立憲にこんなに差を付けられたらお通夜状態になりそう。立憲も国民も負けてる状態だからこれなら維新も含めてお互いに歩み寄る道筋は出来そうだけど。そうでないとその時の野党は責任政党と言えなかった55年体制下の日本社会党と変わらない価値になる。

返信先:@yamahiro_office他1人この時代の日本社会党はメンバー的には55年体制の時よりはマシだったと思うよ。

返信先:@tsukiboshi_riwi他1人55年体制の遺物 現代に不要な物同士がくっついたという事ですね 本当の望ましい姿は 自民党、維新、国民民主のようないづれかで政権交代が起きる状態が良い

返信先:@Ishiduka_Sそもそも選挙期間が短過ぎる。 選挙制度は色々あるけど、今の政治情勢だと選挙区制度としては中選挙区制が最適に見える。 55年体制下の中選挙区制の問題点は投票方式を『単記非移譲式』でやってた事に集約されてたから単記移譲式みたいに票割れのリスクがなければ良いだけ。

これをきちんとできる人が良いのだとすれば、55年体制はあの形では終わらなかったよな…。

円が安くなったと言うよりも日本が安い国になってしまったと言うこと。 これが自民党と立憲民主党の新55年体制の結果。 明治維新と太平洋戦争敗戦 第三の大転換しか残された道はないだろう。 1ドル一時155円台、34年ぶり円安水準　為替介入への警戒高まる：朝日新聞　asahi.com/articles/ASS4S…

これね、陰謀論みたいに見えるでしょ。 国会でちゃんと議論して国の方向性を決めてるように見えるでしょ？ でもね、全部嘘なの（笑） 茶番なの（笑） 何してもまあ大抵は捕まらない人って、いるの（笑） この体制を「55年体制」と言います。…

返信先:@nasue_j120155年体制が崩れる前 "国家" についての議論などタブーで触る事すら出来なかったじゃん。 民主主義の対義語は独裁主義と教えるのが嫌だったら日教組組合員がいたとしても不思議じゃないし。

返信先:@M16A_hayabusa55年体制と言われる程に自民党政権は長かったが、そこで「戦争になるぞ！」と騒ぐ連中、極一部を除けば亡命しなかった。 云十年も「嫌いな自民党政権にしがみついたバカども」を見れば、たかが3年でしかない。

返信先:@Daidai_Nipponこの島田洋一さん。 いまだに、55年体制の保守革新の価値観でしか語れない典型ですから。 世界の流れがグローバル対反グローバルになっていることに気づかないUPデートできない御人。🥲

煽動によって55年体制が終わったがゆえに、煽動者小泉の登場を招いた。となれば、小泉は独自の何かをしなければ埋没する。ゆえに愚策を強行する。

返信先:@Su303303他1人何言ってんの？ 社会党とか共産党は都市部が強かったんだよ。むしろ田舎は自民党の支持基盤だった。 というのは、５５年体制では都市部は高学歴の人が多く、革新思想が強くなり野党が強かったたんです。 逆に田舎はおらが先生に任せておけば良い、ってことで自民党が強かった。

55年体制の社会党が1と2分の1政党制だと批判されるけど、今はもっと酷い。自民党261で、立憲と維新合わせてやっと137。二つ合わせてやっと1と2分の1。55年体制より悪化している。選挙制度以前の問題だよ。

返信先:@syamo0001仕組み的に連記制より単記移譲式の方が普通に優れてる気がする。 基本的に政治家は認めてないけど腐敗と堕落の象徴だった55年体制になったのは明らかに中選挙区制での『単記非移譲式』が原因だった。

返信先:@shizukayokooこれは投票方式を単記非移譲式から単記非譲式とかにしないとどうにもならない。 55年体制も中選挙区制が問題ではなくて単記非移譲式と言う投票方式の問題と言えた。

55年体制以降は官僚主導ではなく政と官がスクラムを組んで政策を作っていた。なのに民主党が「官僚の力を弱めよ！」とやったのでおかしくなったと中野剛志。では何故歴代の民主党の首相は官僚に潰されたのですか?官僚の琴線に触れたからでしょう。それを官僚主導というのですよ。

返信先:@ushin_ada他1人旧民主なんてのは、まぁ旧社会党出身者も多いですが、 自民党出身者も一定いた訳ですからね。 流石に今は、５５年体制時代から続投してる人なんてめっきり減りましたがねｗ

返信先:@47news_official①思えば… 「共産か否か」で、 政党、労組など支持母体それに反核団体等各種勢力が割れたり、連立を組んだりする。 自公等反共で拡大した勢力もある。 55年体制崩壊時に言われたのは「反自民・非共産」であった。 sankei.com/article/202404… @Sankei_newsより

返信先:@kettosee「政権交代可能な二大政党を作る」のがもし正解なら、自民を人工的に左右2分する以外の手段はなかったと当時から思っていた。 55年体制の残滓たる専業反対野党の死に損ない＋自民党都落ち組で上手く行くはずはなかった。

55年体制きたーー 今も続いてるんだっけか？ 自由民主党があるから続いてるのか さぁこの55年体制50文字で説明せよとの問題解けますか？意外とみんな解けないのですよ #角栄に花束を #55年体制 pic.twitter.com/MGF6gt9ZOF

返信先:@jimu_baku他1人55年体制になったのは投票方式の影響だったからな。

返信先:@nantokanaruwa02立憲民主党は、55年体制時の社会党とまったく同じ。 自公与党体制の補完勢力。

55年体制の崩壊は、これに当てはまらないのでは。新党ブームはあったが、その頭の3人とも元自民党だし。

返信先:@ozawa_jimusho小沢君は一番上のグラスを大きくした張本人だよね。 悪しき５５年体制でうまみを最大限享受した人。

集英社の「日本の歴史」は近代に巻数が多く割り当てられているので、知りたい時代が手厚くて良かったんですよね。 古代中世〜江戸辺りまでは、サブカル的に入ってくる情報もあり興味で補完できる面が多いけれど、55年体制とか安保とか湾岸とかの辺りを、ある程度保証された質で読む機会あまりないから.

返信先:@kettosee少なくとも55年体制というものができて半世紀以上が過ぎましたが、社会党系列の政党（周辺を含む）は一部を除いて劣化の一途なのです。散々時間もかけて育てた結果がこれなので酷いモノですよね。

旧民主系支持者の人って ・元々首脳部は旧自民系が多い ・55 年体制が壊れたのは、これら旧自民系議員の離党もあり、自民一党の与党は細川政権成立で壊れた (この後、自民一党与党は安定して存在してない) という点忘れすぎ感すごいんよね

分裂してくれるなんて願ったり叶ったりだ！ 早いとこ55年体制の前の状態に戻すべきだ！ (吉田自由党と鳩山民主党が合併合流する前)

返信先:@mightyzero21それだと自分たちが似非保守だとバレてしまうのが怖いのではないでしょうか？ 55年体制じゃないけれど、政権を取れないポンコツ野党がギャーギャー吠えているぬるま湯体制を維持したいと思っているのではないでしょうか😣

やばい55年体制勉強しなきゃ！ #角栄に花束を #群雄割拠 pic.twitter.com/muBp6BKyLm

岸田文雄がそんなにレガシーが欲しいなら、55年体制・自民党として最後の総理、が一番相応しい。教科書にも載るかもよ？