返信先:@Haruki_j1しかしながら、自民党の改正案では『最高法規であって基本的人権は犯すことのできない永久の権利である』という97条は削除されています。 どこが基本原理をしっかり堅持しているのでしょうか？ →

自民党案では緊急事態条項は第10章(新設)。 おかげで98条以降は101条以降に変更。97条は削除の憂身に。 pic.twitter.com/pZKvk1AFpY

公式サイトのFAQ「2．参政党は改憲派ですか？97条は削除、緊急事態条項は必要だと考えていますか？」の項目には、 「賛同しません。」とあるが、「反対しない」と明記すべき。 恐いよ参政党😨 このタグの本当の意味がわかった。恐いよ。 #参政党に騙されるな sanseito.jp/sanseitofaq/

無関心でいるととんでもないことになりますよ！ 96条は都合のいいように変え、97条は削除なんてことを自民は考えているんですから。 #憲法記念日 #改憲発議断固阻止 pic.twitter.com/TQiznkrAOT

憲法記念日 基本的人権は絶対に守らなければならない。 たとえ緊急事態だとしてもだ‼️ 自由権 　学問の自由 　思想良心の自由 　言論の自由 平等権 社会権 　生きる権利 参政権 国務請求権 憲法第97条は削除してはならない。 基本的人権は侵してはならない永久の権利なのだから。

返信先:@sincoscossin９７条は削除しようとしたらGHQのお偉いさんの文章だったので残ることになりました。代わりに１１条を削除する予定でしたが、手違いで残ってしまいました。 ただ、害も無いのでそのままにした。というのが経緯のようです。 なので基本的人権が２つあるのは「特に意図したものではない」が正解。

返信先:@angelo20190103他2人ちなみに他国の憲法は「絶対に変えてはいけない項目」があり日本では11条や97条がそれにあたるとされていますが、草案では11条は条文が変更されており97条は削除されてます😭時代に合わせて変えるべきという意見はわかりますが、大日本帝国憲法に逆戻りの草案なので到底賛成できません😖💦 pic.twitter.com/IXsXUyvq9W