返信先:@nihonchushinbun(承前) 例えば川中さんが先日対談された尾形聡彦氏や望月衣塑子氏、そして今回お題の内田樹氏などは、120％の確率で「憲法9条の改正」に対しては反対を主張するのでしょうが、9条改正にもメリットとデメリットがあり、それを踏まえた上で他者と議論をしていく事こそが「知性主義 by 内田樹氏」です。 pic.twitter.com/fJgMlYQxs1

憲法9条改正よりインパウンド対策が先人で不足はデメリットよりメリットが多い『By反安倍派の大西どん兵衛』さんより

返信先:@moonglow9991じゃあ9条改正しようが一緒では？ アメリカも同盟中だから攻めてこないし 核保有国である中国、北朝鮮にこっちから攻撃をしかけるメリットも無い+向こうも侵攻してこないなら 9条改正しようが戦争にはならないんだし

チャンネル桜は「日本を主語に」と言って、対米従属ではなく、世の中を俯瞰しつつ、戦略的に物事を考えようと言う姿勢はいいんだけど、９条改正や核武装を考えても、中国やロシアに付くよりアメリカに付いた方が絶対に良い訳で、あっち側に付くのだけはやめた方がいいと思うｗ。余りメリットないｗ

返信先:@NobGigi1実体験に基づく貴重な情報をありがとうございます。 ご子息様とgigiさんご家族に敬意を称します。 自衛隊への敬意を欠く現状は腹立たしい限りです。 ９条改正のメリット・デメリットなどと言う某候補者など殴り倒したいほどです。 自衛隊の方々の思いを背負える候補者は #飯山あかり さん一択ですね。

討論会で乙武候補は9条改正について「メリット・デメリットを考慮して」と前置きした上で「現在はデメリットが勝る」と、つまり9条改正に反対の立場を示したはず 東京15区が比較的に保守が多いからって保守の振りをする左派が多過ぎ 比較的に保守といえるのは飯山あかりだけだろうに 嘘はダメだよ

乙武 にならって 憲法9条改正のメリットとデメリットを展開 か。 腰 いつもふらついている 国民民主党らしい ですね。

返信先:@05mogura21他1人乙武は９条改正反対、だよ。 玉木は９条改正反対で反くて自民草案反対。 玉木はこんな風に誤魔化すから信用されないんですよ。 乙武が何らかの条件付きで９条改正賛成と言ったことあるの？聞いたことないけど。 否定はしない、賛成とは言ってないよ。メリットとデメリットが何のかさえ言ってない。

合同討論会で飯山あかりが乙武に憲法9条改正反対を正すと改正にはメリットデメリットがあると答をはぐらかした。立憲酒井菜摘は討論会を欠席、鼻血が出た･被爆初期症状?窓を開けた･放射能被爆は大丈夫?とのX投稿消去して逃亡、集中砲火を避けた。玉木国民は乙武支持で保守層にそっぽを向かれた。

返信先:@tamakiyuichiro国家の安全保障の問題ですからおっしゃる通りです、ただ乙武氏は「9条改正は外交との兼ね合い、メリットと秤をかけて」と仰っており国民民主はその人を推薦しているんです、支持者には説明して欲しいです、怒っています

返信先:@9jM3Hznk2xps2RL憲法9条改正は、言うなれば国防に直結する現代を生きる日本国民の悲願‼️それを乙武はメリットとデメリットがあるとぬかした！バカなのか？国防の為の改正にデメリットが存在することは無いに決まってんだろーが💢

返信先:@hyakutanaoki0か100でしか判断できないんですね 乙武氏は「若干デメリットの方が大きい」や「議論を進めていくべき」と言っている以上、国民民主と同じ「自民党改憲案」に反対です メリットの方が大きい改憲なら賛成だと言ってるようなものです 国民民主もそうですが (自民党案の)[9条改正]に反対 何もおかしくない

返信先:@Sss_7777777乙武氏は 9条改正は否定しないが、メリットデメリットを天秤に掛けた際、現行ではデメリットの方が上回ると考えているので反対。 しかし議論そのものはしっかりするべき。 との考えなので大枠でほぼ一致可能。

返信先:@UEDAJYOKO乙武氏は9条改正について否定しないがメリットデメリットを天秤に掛けた際、現行ではデメリットが上回るので反対。 しかし議論は継続敵に行うべき、との考え。 玉木国民民主と大枠で一致可能。

返信先:@nikone_niko25候補者討論会で、９条改正にはデメリット、メリットがあると可笑しなことを言い、今はデメリットが多く反対とはっきり言ってるぞ。 嘘をつくなよ。

返信先:@tamakiyuichiroメモ 乙武さんは、9条改正はメリットとデメリットがあって今はデメリットが僅かに多い、故に憲法審査会で話し合う等してメリットを増やすかデメリットを減らして合意できる形に整えましょうという条件付き賛成派と認識します

返信先:@oyashima787他1人両者の見解には一致点があります。 今自民・維新が提案している形での9条改正には反対であり、議論が必要であり、議論の結果に基づき賛成しうる点です。 反対理由は 乙武氏のデメリットがメリットを上回る点。 玉木氏は自衛権について解釈論争が消えない点。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e…

返信先:@Koike_5sun他1人両者の見解には一致点があります。 それは、今自民・維新が提案している形での9条改正には反対であり、議論が必要であり、議論の結果に基づき賛成しうる点です。 反対理由は 乙武氏のデメリットがメリットを上回る点。 国民民主は、自衛権について解釈論争が消えない点。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e…

「憲法9条改正のメリットとデメリットを考えると近隣国を刺激するというデメリットの方が大きい」 つまり憲法9条改正は反対なのね、#乙武さん #玉木雄一郎

初めにはっきりと憲法9条改正反対といえばいいのに。 追及された挙句に ディメリットの方が大きいとか… 何とかごまかそうとしてる姿勢がいやらしい。 底の浅いファッション 左翼 です

返信先:@h_ototake【乙武、遁走失敗😭】 ☆憲法改正について 乙武「賛成」 飯山あかり「乙武さんは憲法改正、特に9条に反対していた」 乙武「改正は厭わない立場、9条改正はメリット、デメリットが有る」 司会者「今はどちらが多いのか」 乙武「デメリット😔」 ※遁走を謀るも捕まる乙武🤣🤣 twitter.com/i/status/17804…

【乙武、遁走失敗😭】 ☆憲法改正について 乙武「賛成」 飯山あかり「乙武さんは憲法改正、特に9条に反対していた」 乙武「改正は厭わない立場、9条改正はメリット、デメリットが有る」 司会者「今はどちらが多いのか」 乙武「デメリット😔」 ※遁走を謀るも捕まる乙武🤣🤣 twitter.com/i/status/17804…

返信先:@tamakiyuichiro他1人9条改正は相手国を刺激するデメリットの方がメリットを上回るので現状では反対という趣旨の発言をされてましたよね？ この考え方はお花畑護憲論者と実質何も変わるところはなく、つまりこの乙武氏を支持される国民民主党としては9条を改正する気など更々ないとみなされてもしょうがないですね。

９条改正についてメリットよりもデメリットが大きいなどと曖昧なことを言って、メリットがあると判断される条件を具体的に提示できない段階で反対だと思います。 中庸を装ってますが信念が感じられません。デメリットについて賛成派はおろか、メリットについては反対派も説得できないでしょう。

返信先:@tamakiyuichiro他1人昨夜のJCでの討論会で乙武氏は「憲法9条改正のメリットとデメリットを考えると近隣国を刺激するというデメリットの方が大きい」と言ってました。 つまり憲法9条改正は反対というのが乙武氏の見解です。 レトリックはやめて、「憲法9条反対!」とキチンと明確にした方が良いですよ。

返信先:@tamakiyuichiro他1人9条改正は 「デメリットのほうがメリットより大きい」 「即 改正ではない」 と本人が昨夜のネット討論会で明言してました。 候補者の政策は正確に伝えてくださいね。

討論会、憲法改正に賛成が飯山、秋元、金澤、根本、福永、乙武、反対が須藤、改正でなく創憲が吉川、飯山が乙武に「９条改正反対じゃなかったの」と突っ込まれ乙武「警戒心を必要以上に高めるのは外交上大きなマイナス、メリットデメリットどちらが大きいか議論必要」と結局反対側に回り酒井出席せず？

返信先:@tamakiyuichiro他1人現時点で9条改正するデメリットの方が大きいと発言しています。これは現時点で9条改正に反対だということです。9条も含めてどうたらなら緊急事態条項も含めてなどなんでも言えます。ではいつの時点でどういう状況でメリットの方が大きくなるのか教えてください。