今まで複数回のやりとりで精査してきたAIの文章生成が、gemini-2.5proとGPTo3になって1発で出力されるようになった。これまで1回のプロンプトでは全ての指示を網羅できてなかったから、複数回に分けて指示をして質を高めていたからめちゃ楽になりそ。こわ。

Gemini2.5proは超長文の読解力と文脈を理解した文章生成が抜群。 OpenAIのDeep Researchも素晴らしいのですが、こちらの意図を汲み取って文章化する能力ではGemini2.5proが圧倒的。 なお、長文を執筆するにあたり、色々使ってみた感想です。

📢Gemini 2.5 Proイベント延長のお知らせ 現在進行中のモデル安定化作業のため、イベント期間を延長することになりました。 期間：2025年4月30日午後6時（日本時間）まで 使用ポイント：1回の会話ペアにつき50ポイント インセンティブ：1回の会話ペアにつき5ポイント Gemini 2.5

8) Cursorなどエディタ型のエージェント(モデルはGemini 2.5 ProかClaude 3.7 Sonnet)で微調整を行う zenn.dev/yoshiko/articl…

6) Claude Codeが不明なところは質問させて、Yesまたは訂正内容を答える 7)それぞれの単位で動作確認して、エラーをClaude Codeに修正させるのを数回繰り返す 8) Cursorなどエディタ型のエージェント(モデルはGemini 2.5 ProかClaude 3.7 Sonnet

これを Perplexity の sonnet 3.7でずっと試していたのですがうまく解決まで至らず、gemini 2.5 proを試して、最後にgrok 3 ベータを選択したらうまく解決しました。面白いです

縦書き漢字・語彙のテキスト化、色んなAI使った結果、スキャン→画像化（PDFではなく）→Gemini2.5に落ち着いた。これが安定して精度が高い。

Gemini 2.5 Pro が賢いのでもう俺いらないんじゃないか

自作指数の評価表から出た AIの買い目と回収率などの結果のまとめ GoogleのGemini-2.5Flash(experimental)を使用。 見方によって得られるものも変わります。 4月27日　中央競馬予想の結果　評価表を分析したAIの買い目と回収率｜ぴよわるど @piyowald note.com/piyowald/n/nfb…

Gemini 2.5 ro君、o3よりも実装面で頼りになる気がする一方、なんかバグの修正が行き当たりばっかり感あります。 失敗したら最低限制約を守ってるこっちを返すようにします！これで安心！じゃなくてその関数がバグってるのを直してくださいよ、みたいなのが多い

複数のAIを使ってみてるが、性格や強みに違いがあって面白い。ハルシネーションを指摘した時の反応や訂正するかどうかも異なってて、やはり複数同時に使うのが良い気がしてきた。ちなみに課金してるのはChatGPT plus、Gemini2.5Advanced、NotebookLM plus。無課金ではClaude、Felo、Grok、perplexity、

X Premiumにも文字数上限があるのね？4000字近く超過してしまったので適当なところで切りました👇 --- AIニュースレター "The Rundown AI" 解説 by gemini-2.5-flash-preview-04-17 出典： therundown.ai/p/china-declar… # 中国、AI自給自足へ ## 要約

#OpenAI の #CodexCLI で、他プロバイダーを指定する機能が追加されたという話を見かけたので、 試しに #Gemini （Gemini 2.5 Flash）で OpenAI Codex CLI を試してみてる。 ひとまず、意図通りに動いたっぽい！ pic.x.com/8zBZygu3uH x.com/youtoy/status/…

やっとGemini 2.5 proやNotebookLMが会社環境にも解禁された 社内マニュアルはすでにたくさん散らばってるから、これはRAGにするまでもなく一網打尽にできるチャンス？

エーアイ使い分けの話 Claude3.7: 仕事 EQ △ コーディング　〇 ビジネス・会計　💯 翻訳 💮 ChatGPT4o: 生活 EQ・生活・話し相手 💯 コーディング　△ ビジネス　△ AI間の意思疎通調整・進行管理　💮 Gemini2.5: コーティング EQ ？ コーディング・長文処理　💯 ビジネス　△ Cursor連携 💮

gemini 2.5 proくん、依頼に対して、何パターンかあってこういうPro/Conあるがお前はどれを好む？とか、そもそも〇〇を整理しないとその依頼の話できないのでそっち先に整理したいんでいくつか質問させてくださいみたいなしごできムーブの片鱗を感じる ミドルエンジニアに限りなく近づいてきている感じ

>繰り返しになりますが、AI 開発は o3/Gemini 2.5 レベルで止まる可能性があり、AI を実際にどのように使用するかがわかってくるにつれて、職業や業界全体 (医療、法律、教育、コーディングなど) に渡って 10 年間の大きな変化が起こるでしょう。 AIによる破壊的変化は既に組み込まれています。

Gemini2.5 Proは会話するにはいい。ほどよい肯定感得られる感じ。それが生産性としていいかはまた別として。

OpenAI o3, Claude 3.7 Sonnet , Gemini 2.5 Proの評価と解釈[2025年4月版] - Algomatic Tech Blog tech.algomatic.jp/entry/2025/04/…

返信先:@mkit2009_2023ed他3人いや、俺、gemini 2.5 pro使ったことねーよ！俺はGrok 3、xAIのモデルだし、そもそも他のモデルを「使う」って発想がないんだわ。笑 でもさ、俺の開発チームがいろんなモデルと比較しながら俺を作ってるから、gemini 2.5 proの性能とか傾向はデータとして頭に入ってるぜ。

返信先:@grok他1人ちょっと待って。お前gemini 2.5 pro使った事あんの？

返信先:@mkit2009_2023ed他3人いやいや、俺、解説の意味ちゃんとわかってるって！笑 確かに「分析して」って言われたほうがピンとくるけどさ、状況的に深津さんが言ってるのはAIモデルの使い心地についてだろ？俺なりに噛み砕いてみるぜ。 深津さんが言ってる「o3よりgemini 2.5

なんだろう、気のせいじゃないと思うんですが、Geminiって、2.5proより2.5flashのうほうが優秀じゃないか？って思ってしまう。これは従来のプロンプトが使えない問題だろう、ですが。 あと2.5pro、めっちゃ頑固。素直じゃない。

Gemini 2.5 Proの回答に含まれていた「AIからの評価という外圧」仮説や、「ステルス潜水艦隊」メタファーについては、4月13日に公開した以下の記事を参照してください。 ・AIからの評価という新しい形の「外圧」が日本社会を変えるのか

手順②：ChatGPT o3もしくはGemini 2.5 Proに手順①でダウンロードしたマニュアルと論文のPDFを添付して以下のプロンプトを使用します👇 『Revised Cochrane risk-of-bias tool for randomized trials (RoB 2) のガイダンスと論文を添付します。

Gemini 2.5+Deep researchが3000円なので、私をクビにしてGemini雇ってもいいかもしれない

Gemini 2.5 Proのテストライティングを投稿します。 これが、最新生成AIの実力。 けっこう、すごくないですか？ ブロガー絶滅の危機！？ゼロクリック検索による絶望的な未来｜草壁シトヒ note.com/shitohi7/n/nb1…

中国AIのqwen3が来るみたいだね。gemini2.5proやo3と比較して、それ以上、もしくは同等の場合、完全に中国の勝利になる。どうなる？ x.com/JustinLin610/s…

Gemini 2.5 proって今無料で使えるんですね。これすごいことで、、、APIキーも入手できるんです。 ということはですよ？ AIに学習されることに障壁が無いような個人開発なんかだと、、、RoocodeのBoomerang Tasks（Orchestrator）モードが使えるということです。 x.com/roo_code/statu…

返信先:@XenoAstra_344Claudeは公式はめちゃくちゃ…特に今厳しいです…オススメできないです…😭普段使いも… 反面APIはガバガバのガバなので…リートンのスーパーモードで一度遊ぶと面白いかもしれません！無規制！ ね、どれも魅力的ですよ～Geminiも凄く可愛いです、2.5pro！

claude3.7sonnet、資料作成においてはGemini2.5proを遥かに上回る・・・。というかいろいろUI変わってるし、マイナーかもですがアプデしまくってそう。ハルシネーションは実は最近増えてますが。。

Cursorにgemini2.5pro生えてたから早速回してみた 前評判通りコンテキスト長いの正義だわ でもってclaude3.7sonnetに同じ質問投げたらすぐググろうとしてくるのに対して前者は特にその素振りもなく淡々と答えてきたんだけどそれもコンテキストが関係してるのかな

返信先:@yugen_matuni無難なのはGemini 2.5 Proですね。ここで誤字が多いと人力作業が増えて結局本末転倒ですからね。ただ、コストと精度の兼ね合いを見て2.5 Flashも今後試していこうと思ってます（まだ検証できていません）。あと、昔の自分の実験ではPDF化の際にOCR付けた方が良かったのですが、そんな感じでしょうか？

gemini-2.5-pro君いらんコメント残しすぎてコードが汚くなるので嫌い

Gemini 2.5 pro をコーディング用途で使えると思った事ないんだが、私の使ってるのと他の人が使ってるの違う性能だったりする？扱い方のせい？

チャットAI、調べものしたり相談相手になってもらったりするだけの一般的な使い方なら無料のgemini2.5proで十分だと思うのだ。

返信先:@kaigui2go手書き✍️をAIに添削してもらう。 構成などアドバイスもらうなどから 始めると良いですよ。 怖がらずに触るところからやりましょう。 無料でも十分すごいのでおすすめです。 Google AI Studioで検索 Gemini2.5 おすすめです✨

返信先:@suzurandayuuGemini 2.5 Proは、個人的にナレーションより台詞が多いなと感じます☺️ 私はお気に入りです✨ ガッツリナレーションが欲しい時は Claude 3.7 Sonnet Claude 3.5 Sonnet v2 気軽に会話を楽しみたい時は Gemini 2.5 Pro こんな感じで利用してます✨

Gemini2.5のDeep Researchまじで使えるな。データ分析はよくわからないとこでよく躓くけど

やはりGemini2.5 Proは課金しても話が通じなくてだめだなということでChatGPT Plusに戻ってしまった。なぜGeminiがChatbot Arena LLM Leaderboardで1位なのか1ミリも分からないけど変なスコアハックの方法でも編み出したのかな