MP3の音質劣化があまりにも顕著過ぎたからFLACってのに変えたら64GBのSD4分の1ぐらい占拠され焦った諦めてAACにした。仕方ないね

USBにFLACで収録ってのがありがたいよー 「ええ音質で聴きたいやろ？」って思ってくれてて。#ティアキンサントラ #発売おめでとう

②wav変換 書き出しちゃったものは仕方ない😗 wav/flacで書き出し直しが出来るかご案内させていただきますが、mp3やaacで録音しちゃってる場合はそのまま承ります ちなみに劣化したデータをwavに変換しても音質は良くなりません

Lantisのロスレス音源の価格改定、flac限定であの音質で一曲400円は強気すぎるよ。1ヶ月で3曲買ったら音楽サブスクの月額料金超えちゃう

連休後半は、アニソンとか昭和アイドルとかのベストCDをPCに取り込んでました。いや、引っ越し前iTunesのALACで取り込んでCD捨てたけど手持ちのDAPでは音質の相性？悪く。リサンプリング版買い直しFLACで取り込み直す謎な？作業しました。 音源が変わって何か変わったかな💦 pic.twitter.com/5XCsi40gSS

電気・情報勉強してるとオーディオ界の「プロの間でも論争がある」みたいなオカルトじみた話がどんどん理解できなくなる 特にwavとflacから戻したwavで音質変わるって話が意味不明、そこは人間の耳でブラインドテストするかじゃなくてデータを並べて比較してくれ hires-info.info/2017/04/16/%e3…

音楽ファイルの編集作業等一段落だー Splatune3の編集だけ滅茶苦茶大変だった( ECOのCD音源はFLAC音質の物に置き換えた！！

返信先:@super_high_wayいや、flacでも元がCDなら当然CD音質な訳で…

たまたま Spotify Premium と Amazon Music Unlimited の加入時期が重なったのでサイクリング用の無線骨伝導ヘッドホンで両方使ってみたところ、明らかに後者の方が音質いいように感じた 前者のそれに比べて音圧が大きくて細かなところまでしっかり再現されていた AMUはFLAC対応だからかね？

あと個人的な知見として、もし買う価値のあるハイレゾだった場合、iTunes StoreのApple Digital Mastersとmoraとかのflacのハイレゾなら、ごく僅かならがら後者が音質良し、ただデータ量とのバランスを考えれば前者、といった感じ。

素人を騙すようで嫌らしいのはmoraで、他の2社に比べてファイルサイズが3割近く大きい。これは"音質がいい"という意味ではなく、圧縮率を下げて、ファイルサイズを無駄にデカくしているだけ。lossless圧縮なので再生時の音には一切違いがない。（しかもflacデコード時間は圧縮率にほぼ影響を受けない）

こういう現象は他にも色々あり、例えばビットレートの高いFLACをそのまま再生するより、非可逆圧縮だけどOpusに変換してある程度ビットレート下げたほうが音質良くなる。 ビットレートは細密さとキレ、どちらを重視するかにもよるけど、ベストなのは500kbps程度かなというのが現時点での判断。

音質的にはサブスクならtidalのflacであるコレがオススメ tidal.com/browse/album/7…

MQA-CD CUERipperを使ってFlacにしたけど、音質がめちゃめちゃ悪いんだけど何で？ youtu.be/D_1fw0abGcI?si… @YouTubeより

帰宅したら、ポストに💽 明日も仕事なので、開封は明後日以後に😉 「ラッカーマスターサウンド」🎙️ 既CDとの音質がどのくらい変化があるのか、楽しみです😃 （CD再生•FLAC 96KHzに変換を聴き比べします） #中森明菜 pic.twitter.com/Qjkfij9u0H

音声ファイルフォーマットの違い、良く分からん flacが一番サイズでかいから一番音質良いんだろうか でも取り込めない

スピッツのFlacファイルをある程度の音質で聞けたらいつもごきげん

あれ、もしかしてFLACってYouTube MusicよりMusic Centerの方が音質いい...？🤔 試しにインストールしてみたんだけど、AQUOS R8とCREATIVE Sensemore Airでも音質よりいい気がする🤔🤔🤔 pic.twitter.com/tr3HABBdGN

少しの間音質厨だったけど、「こんなCDやflacゆっくり金かけて集めてたらヲタ芸楽曲追えん！！クソ音質サブスクが丸い！！」ってなってやめたんだよな。だからとてもわかる。

#ABCZサブスクはじめました #えびの曲 moraにもちゃんときてるー！！私mora派🫡AACだけじゃなくロスレス（FLAC）販売もあるじゃないのー🤣価格も同じなんだ‼️まだ試聴してないけどA.B.C-ZはCDで聴いてても音質いい方だし期待できそう（同じくポニキャの髭男も音いいと思ってて…レーベル関係あるのかな pic.twitter.com/mVXeNOPc7J

あ。FLACじゃなくてWAVで入れちゃった、まいいや音質いいし

再生時にFLACとWAVに音質差が生じるか否かは、知らないし正直どうでもいい。 個人的には「FLACデコード後のデータはbit単位で元のWAVと一致する」から、そのレベルで音質差とか考える必要ある？って感じだけど

「FLACをWAVに戻したものは、元のWAVに比べて音質が劣化する」みたいな言説を見かけてゲラゲラ笑ってる。ハッシュ値まで一致する完全な同一ファイルなわけですが

ifi audio go link、最新ファームウェアがなんと2種あって、V1.91とV1.92でフィルターが違って音質を変えられる。まだ後者は試してないけど面白いアイデア。繋ぐイヤフォンが5千円未満のインナーイヤーなので、音質云々は無し。tidalのMQAが再生されて嬉しい。ただMQAからflacに戻らなくなるバグが…。

作品紹介 (抜粋) ☆☆☆　作品内容　☆☆☆ 下記の高音質音源を同梱しました。 MP3版(48kHz Fraunhofer - CBR 320 kbps) →ほとんどの機器で再生可能な一般的な形式。MP3で最高音質のCBR320kbpsで圧縮 FLAC版(96……

返信先:@back2mine聴きたいですねー！ 当時の音源は音質も良くなかったかflacとかで欲しいです。

返信先:@UNSTOPPABLEmamo元が同じPCM音源であることが前提である場合、非圧縮のWAVと可逆圧縮のFLACの間に音質に差が出ることは絶対に無いです。 仮に非可逆圧縮なファイル形式への変換で音質に差が出るとすれば記録方式が異なるDSD音源をPCM音源を扱うファイル形式(FLAC ，WAV等)へ変換、またはその逆を行った時のみです。

なんか音質悪くね？って言われて確認してみたら確かに元のファイルと全然違ってて笑った 試しにwavで出力してみても違ってflacが1番再現性高かった 今までやったー！出来たー！出力しよっ！ってやってて気づかなかった(笑) 日々学びですね！

返信先:@UNSTOPPABLEmamoflac一択　使い勝手いいしファイル管理しやすいから！ 前は全部waveでやってたけどスマホと同期する時にアルバム情報あった方がいいじゃん！音楽制作とかするならwaveにするけど、聞く分には可逆圧縮で音質変わらないからflacで十分だと思います。 アルバムが増えた時に恩恵受けるはず笑

返信先:@UNSTOPPABLEmamo非可逆圧縮も可逆圧縮は再生時にデコードします。flacをデコードした状態は非圧縮のwavと完全にバイナリレベルで一致するのでflacとwavに音質の差はありません。スピーカーから出力する前のDA変換する工程では全く同じデジタルデータがアナログ信号に変換されてます。

返信先:@UNSTOPPABLEmamo音質優先なら(fmt/data)chunkのみのWAVファイル。アーカイブでコレクションしておくなら何でも入りのFLAC！

自宅で音楽聞くときはCDを音質劣化のないFLAC形式（可逆圧縮）で再生ソフトに取り込んでPCの影響を極力受けない排他制御で光デジタルケーブルからアンプに送ってるんですが、最近買ったUHQタイプのCDをCDプレーヤーで直接再生した方が明らかに音が良いのに気が付きました。特に中低音の音の厚みとか・ pic.twitter.com/X1v8jweeXv

これなんだよなぁ… そもそもCPU負荷で音質が変わるってんなら、メモリ/ストレージ/バスの負荷状態でも変わるハズで、それなら容量小さいFLACの方が有利かもしれない 自分が理解できそうな範囲で理屈並べて音質云々言うのは木を見て森を見ずの典型でしかないと思うんよねぇ

返信先:@UNSTOPPABLEmamoちょっと、はずれた回答になりますが、wavとflacによる音質差以上に、PCオーディオの場合は、Windowsのカーネル有無による音質差が大きかったので、個人的にはどちらでも良くなりました😅

返信先:@UNSTOPPABLEmamoFLACが利便性でおすすめです。 音質はWAVと同じです。 ビット情報が失われない可逆圧縮方式のためです。 WAVも後から特定のアプリでタグ情報やアルバムジャケットアート埋込可です。 FLACは取り込みアプリで取り込みと同時にタグ情報やアルバムジャケットアート埋込まれてFLACファイル化で楽です。 pic.twitter.com/EhhS08m4Uy

返信先:@UNSTOPPABLEmamoWAVとFLACで音質が違うと言う人がいますが、それは間違いなく気のせいです FLACをデコードすればビット単位でWAVと一致しますし、現在のハード性能ならFLACからのデコード自体CPU負荷なんて微々たるものです タグの埋め込み、ファイルサイズどれもとってもFLACがおすすめ

CD音源をflacで管理してはいるから、NASに入れて遠隔で音源を参照して…とすれば音質劣化を極限まで少なく再生できるけど、そこまでする気概はもっとない スマホ機能付きDAPなら、そういう作業はやりやすそう 知らんけど

返信先:@UNSTOPPABLEmamo音質は大差ないと思います。私がリッピングする時はflacですね〜

返信先:@tak_audioありがとうございます！ 調べてみたら、確かにWAVは扱いにくいとの声がよく見かけられましたね。音質は少しだけ劣るとはいえ、FLACの方が落ち着いて聴けそうです😅