返信先:@itioruma他1人あのな、あんたグラフの見方も解らないのか 100切ってるとマイナスなんだがなＧDPデフレーター というのはな。 他国以上に量的緩和してこれだがな。 財政拡大が少な過ぎるからだよ もう話にならんな時間の無駄だな 充分悪い見本で晒したからブロックするか。

返信先:@itioruma他1人ＧDPデフレーターはそれで出すが その数値が二期連続で下がったのが デフレと言ってるのだが。 何故デフレになるかは簡単でバブルが 弾ける等大きな不況が起きて民間が 一斉に返済に走った処へ政府が充分な 支出をしないとなるんだよ。 売上が減って所得が減って物の値段が 下がってを繰り返してね。

返信先:@craneopesan他1人最終的な回答はほぼ同意ですけど、もう一回下記の勉強しなおした方が良いですよ。 自然利子率と担保の成長率(GDPデフレーターを基本に現在の総消費減少のコストプッシュインフレ(悪性)とマインドプルインフレ(良性)の判断) MBとMSの認識 が理解出来てないと議論出来ません。

返信先:@itiorumaだから言ってるだろMBを増やしても MSは増えないと、MSは借り入れが 増えないと増えないよ。 通貨発行だけでは為替に影響は少ないよ。 ＧDPデフレーターはMSが裏付けになんか 成って無いよ、国内の消費の需要のインフレ率 だよ。

名目GDP。生産する数量と価格を反映。 実質GDP。生産する数量のみを反映。 GDPデフレーター。生産する価格のみを反映。

「価格(m年次k番目)」×「量(m年次k番目)」の和÷「価格(基準年次k番目)」×「量(基準年次k番目)」の和×100＝GDPデフレーター メモ

返信先:@G8StjFhrZteoB19そしてデータを見ると、例えばGDPデフレーターをみてみると2015年でデフレは脱却しています。需給ギャップも2015年でプラスに転じています。 つまりそれ以降は過剰な政府介入と金のばらまきをしていたと言うことになります。その結果が今です。円安と実質賃金下降。軽減ができていないんじゃなくて（続 pic.twitter.com/aHEx7qxeXk

23年にドル建て名目GDPで日本を抜いたドイツ経済の課題 buff.ly/4dzexwP 日本のGDPは2023年に実質ベースで前年比1.9％増の高成長を記録した。加えて、GDPデフレーターの同3.7％増の大幅上昇も寄与し、名目ベースで同5.7％増の急拡大を示している。 #きんざいOnline

返信先:@Polaris_sky他1人GDPデフレーション？ GDPデフレーターのことだと思われますが、デフレだったのは1994年第4四半期からマイナス入り。 先進国でデフレをこれだけ続けた国は🇯🇵以外にない。 金融・財政政策の失敗。 自民か民主に関係無いね。 アベノミクスは先進国並の金融政策だっただけ www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je18… pic.twitter.com/9wTJVpxwbR

#2024年1月実施FP2級学科試験振り返り 問３０　物価に関する出題 ディマンドプルインフレ＝好景気が原因で発生するインフレ コストプッシュ＝コスト上昇が原因で発生するインフレ GDPデフレーター＝国内生産品の物価変動を表す指標。 2.fpwiki.com/2024/03/24/202…

米国「コアCPI（前年比）3.8％」,「PCE物価指数(前年比)2.7％」,「政策金利 5.25～5.50％」,「★10年国債利回り4.54％」,「名目ＧＤＰ(第4 四半期 (速報値)4.8％」のグラフを更新(5/5)しました。※参考 ☆コアPCE物価指数（前年比）2.8％。#コアCPI #PCE物価指数 #政策金利 #GDP #GDPデフレーター pic.twitter.com/SEyhSvGxLW

GDIデフレーターを導出、これは純粋な物価動向を反映する。それとGDPデフレーターの関係を見ていくという流れを記号を使いながら地道に説明されてゆく。SNAの教科書でも交易利得・損失の解説が（画像のように）なされているけど、これでは何のことか全く分からないだろう。その点「父マク」はお見事。 pic.twitter.com/6UtwteJMgu

GDPデフレーター連動

「衝撃の事実は、5.5％の値上げ分のうち5.3％分が企業の手元に残り、賃金として労働者に還元されたのはわずか0.1％分だったということである」 この「GDPデフレーター」は参考になる。上記の文言はわかりやすい。この企業の取り分をイノベーションに是非使ってほしいが。 mainichi.jp/premier/busine…

J教出版の教科書の物価に関するグラフ 企業物価指数 消費者物価指数 GDPデフレーター の3種類が載っているのはいいのだけど 生徒は確実に混乱😵‍💫するな… 消費者物価指数だけのグラフにして〜 自分で作ってもいいけど…面倒なの！！

御意。 GDPデフレーターは恒常的に2%超えてはいないし、 失業率も2%前半にまでいっていない。 まったく利上げの必要なし。

株価好調でも消費低迷「強欲インフレ」で際立つ明暗 | 週刊エコノミスト Onlineから | 週刊エコノミスト Online | 毎日新聞「経済プレミア」 mainichi.jp/premier/busine… 相互に矛盾するかに見える現象が、GDPデフレーターという一つの物価指標から整合的に理解できる。

返信先:@Shoggoslime日本が1992年〜2013年の間GDPデフレーターが下がり続けた主な理由 - 需要不足: 消費や投資が低迷し景気後退が影響 - デフレスパイラル: 企業が価格を下げて販売を促進、物価が下落 - 消費者の反応: 価格下落を待ち買い控え、さらなる需要不足を引き起こす。これが繰り返されるデフレスパイラルが形成

GDPデフレーター:実質GDPを求める際に用いる国内生産品のみを対象にした物価指標。計算式は実質GDP＝名目GDP÷GDPデフレーター。 名目GDP:国内で作られた物の数に市場価格をかけて、すべての合計を足すことで求められる。 国庫:国の金庫。公共サービスの提供に必要なお金の管理をしてる。

これはトレーディングビューからの日本のGDPデフレーターです。日本のこの数値は明らかに加熱し始めている。 pic.twitter.com/zw1XvM6qJs

返信先:@Yoichi_Mitumoriありがとうございます 原価、仕入れ価格をどれくらい価格に反映してるか等は事業者ごとにそれぞれでしょうし、本当にそこ仰る通りです！ 消費税は預かる性格のものではない故、CPIやGDPデフレーターに対価の一部として上がった物価分が含まれます 預けたものなら反映されません

その亜流が、GDPデフレーターが1を割った（名目＜実質）のが民主党限定かのように言う人でしょうね。

2023年日本のGDPデフレーターは3.8%プラスとなり、輸入コストを上回る値上げになる。これは企業収益か労働者に分配される。 昨年の値上げが、今年の賃上げになった。 「強欲インフレ」と呼ばせないために　門間一夫氏　みずほリサーチ&テクノロジーズ エグゼクティブエ･･ nikkei.com/article/DGXZQO…

証券外務員試験まであと13日！ GDPデフレーター=名目GDP➗実質GDP いつも分母と分子が分からなくなってしまう…

GDPデフレーターすげぇw

トレビューで普通にGDPデフレーター出せたわ pic.twitter.com/veYXa9rgJ5

まあ、インフレ率がやっとGDPデフレーターで2％を堅持仕掛けたら、金利上昇政策に切り替えた日銀により、去年4半期より、1％台に上昇率は減りました！ 馬鹿だねー！日銀と、財務省！ 景気を上げたくない意識が見え見え！(T_T)

返信先:@kensuuGDPデフレーターという物価の指標です。 バブルのような実態のない膨張や海外からの影響を除外したわりと純粹な経済成長を示しています。

返信先:@kensuu私も同じ感覚なのですが、それとほぼ完全に整合するGDPデフレーターという指標があったりします。 pic.twitter.com/bOHE3MlJx9

smbcnikko.co.jp/terms/eng/g/E0… 「物価が上昇した分だけ膨らんでしまった名目GDPを、GDPデフレーターを用いてしぼませることにより実質GDPを算出します」 つまり名目＞実質を前提として名目→実質の算出に使う指標だからデフレーターになるっぽい。

米GDPデフレーターからの債券売りを月末に向けて拾うムーブで10bpも儲かる相場でしたね。FED利下げが2回割った辺りからは債券は素直に買いで回していけば良さそうですよね。ブンズさんもPMI後のセルオフ経て、軽くなってそうだし。

返信先:@furubayashi_02インフレかどうかを単純な物価の推移である消費者物価指数で考える事自体に限界があるのだと思います。 たとえばGDPデフレーターならコストプッシュインフレのような時にはちゃんとマイナス（デフレ）で出てきます。 pic.twitter.com/ErrUFSISql

返信先:@gerogeroRGDPデフレーター見るとなんでアベノミクスが支持されているのかの分かりやすいと思うんですよね。 pic.twitter.com/wdScUXbZIH

返信先:@masaru_kanekoマクロ経済勉強しましょう！例えば、GDPデフレーターって知ってる？

中国のGDPデフレーターと輸出物価。BCA pic.twitter.com/AFtswEFUnR

返信先:@maeda交易条件について、GDPデフレーターを輸出物価、消費者物価を輸入物価と、みなしているみたいですね。これを交易条件とすることには問題があると他で指摘もされてはいますが、比較的に使われている計算方法みたいです。厳密な交易条件とは異なりますね。

返信先:@knife900ファクトとして物価高で苦しんでいる GDPデフレーターも今4%くらいかな？ それを埋めるのはどうするって話で普通は消費税減税とかするんだけどね 間違っても円高に誘導するなんて常識的にあり得ないだよ

返信先:@maedaこちらのPDFに数式と説明があります。交易条件の輸出物価と輸入物価の比を、GDPデフレーター／消費者物価、と定義して、計算式を導いているものです。 pref.mie.lg.jp/common/content…

GDPデフレーターってあくまでインフレ/デフレの指標であって直接内需を指してはいないんじゃないですか？1995年のドル80円のピークに至るまで伸びている理由は何ですか？ （というか外需か内需かどっちの話をしたいのだろう）