GitHub の Pull Request から Hiring Candidatesを Bulk でメンションする新手の採用手法に遭遇した。Pull Request でスクリーニングとかされんのかな

GitHubのPull-Requestってマージしてもクローズされないことあるんだな〜

GitHub Actions、pull_request_targetでなくpull_requestを使っていればforkリポジトリからのPRはシークレットにアクセスできないしGITHUB_TOKENはread権限になる DependabotはforkリポジトリからのPRとして扱われる

以上、うっすらながら多岐に渡り初体験できた。 他のAzure機能を今後使ってみるか。 触った(≠習熟)✅/ 触るかも➡️ ✅Static Web Apps + Functions ✅Git ブランチ操作 ✅GtiHub Pull Request ✅GitHub CI/CD ✅Blob Storage ✅カスタムドメイン ➡️Azure Key Vault (未定) ➡️Azure Cosmos DB (未定)

今時のクラウド(AWSやAzure)を知らないできた。 AIとやり取りしAzureに触れてみた。 触った(≠習熟)✅/ 触る予定➡️ ✅Static Web Apps + Functions ✅Git ブランチ操作 ✅GtiHub Pull Request ✅GitHub CI/CD ➡️Blob Storage ➡️カスタムドメイン 「プランニング」のページ github.com/old-ojisan/oji…

Claude Code GitHub Actionsの起動に関する機能には以下の2つがある。 - @ Claude Code 　⇒GitHub上のIssueやPull Request等のコメント欄で、ユーザが@ claudeとメンションすることにより、Claude Codeを起動し、タスクを実行する機能。

Claude Code GitHub Actionsを利用するには、/install-github-appコマンドを実行する。 Claude Code GitHub Actionsでは、明示的にPull Requestを指示しない限り、Pull Requestが作られることはない。

これまで GitHub、pull request、コードレビュー、CI 等々でやってたのは人間向けハーネス AI 向けハーネスは半分はそれをローカルで回すよう再構成したもの。もう半分は、人間の場合は人間関係やプログラマの頭の中の暗黙的的なフローによって為されていたプロセス、という感じがする

Claude Codeで実装したあとに作業内容をドキュメントに書くことで履歴を残せるようにしてるんだけど、GitHubのPull Requestにリンク貼って参照できるようにすると、どういった背景でそのコードができたのかを残すことができると思った。AIにパッとやってもらえるならやった方がいーのではっていう。

(1/8) 1つ目。自動化を動かす「指示書」です。 以下のコードをコピーして、 `.github/workflows/claude.yml` という名前で保存するだけ。 ーーーーーーーーーー name: Claude Auto-fix on: pull_request: # コードを出したときに動く types: [opened, synchronize] jobs: claude-autofix:

[PR]📚今日の1冊📕1 タイトル：GitHub実践入門 〜Pull Requestによる開発の変革 価格：2,838円 おすすめ度：🙆‍♀️🙆‍♀️🙆‍♀️🙆‍♀️🙅‍♀️ #github #大塚弘記 #技術評論社 #入門書 #技術書 #楽天Kobo #楽天Books hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/g00q0726.r…

Claude Code on the Web に Auto fix 機能が追加。 GitHubのPull Requestをクラウド上で自動的に監視・修正する機能。実際に試してみると、PRでCHANGELOGへの追記が必要というレビューコメントがあった際に、自動でCHANGELOG.mdに修正を加えた。 CodeRabbitやCodexの自動レビューとも相性良さそう。 pic.x.com/lzJ5O6x0Kg x.com/noahzweben/sta…

jxckさんのsptthをnix対応したけど、なんかpull request作れなくなってたので、forkとして公開したよ ``` sudo nix run github:ryoppippi/sptth -- config.toml ``` これで動きます github.com/ryoppippi/sptth

よく分からんけど、GitHub で粛々と pull request 投げつけるだけじゃダメなのか、これ x.com/brapunch2000/s…

moにめっちゃ助かる機能が追加されそう（ありがとうございます…！） feat: support directory arguments to open .md files inside by k1LoW · Pull Request #137 · k1LoW/mo · GitHub github.com/k1LoW/mo/pull/…

現時点でGit/GitHubの活用というのは分かるし同意なんだけど、この用途でGitのようなリッチなバージョン管理や複雑な操作が必要か？というとすごく悩ましい。 ブランチ分けもいらない、Pull Requestもいらない。であればもっとシンプルで取り回しの良い仕組みがいいんじゃない？とも思う #AI駆動経営

[PR]📚今日の1冊📕8 タイトル：GitHub実践入門 〜Pull Requestによる開発の変革 価格：2,838円 おすすめ度：🙆‍♀️🙆‍♀️🙆‍♀️🙆‍♀️🙅‍♀️ #github #大塚弘記 #技術評論社 #入門書 #技術書 #楽天Kobo #楽天Books hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/g00q0726.r…

GitHubのPRを"実質Merge Requestだよなｗｗｗ"とか言ってたけど、Pullが主流になっていくのかな…。 x.com/mizchi/status/…

GitHub、IssueやPull Requestの処理を自動化する「GitHub Agentic Workflows」テクニカルプレビュー公開 atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2…

GitHub、IssueやPull Requestの処理を自動化する「GitHub Agentic Workflows」テクニカルプレビュー公開 atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2…

色んなロールのエージェントを複数作ってデータ分析させている。この時、各エージェントが並列に動けば作業速度が早くなる。 だから複数エージェントが共同で成果物を編集できる仕組みが欲しい。 GitHubのpull requestとか、Google docのコメント、編集リクエストみたいなやつ

GitHub、IssueやPull Requestの処理を自動化する「GitHub Agentic Workflows」テクニカルプレビュー公開 atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2…

編集したい方はpull requestを作ってね。Githubリポジトリを共同管理してくれるソワクラ募集中。 github.com/Shiozaki-Shogo…

#GitHub GitHub Actionsでpull_request_targetトリガーで、コードのチェックアウトするのはセキュリティリスク有り。 リポジトリシークレットにアクセスできる状態で、任意のコードを実行できてしまうことがある。

返信先:@Xubu_Trad私の友人達とgithubにて彼にPull Requestを送信しています。CAWの魅力の一つが理解出来ると思います。最高のバックエンドを彼は構築中ですのでお楽しみに。 githubはあくまで公開する場なのでローカルのままテストネットに移行する可能性もあります。これから彼のXとテレグラムの更新が楽しみですね。

issueとかもコーディングエージェントに作らせるんだろうか？それならissue templateも見てもらう必要があるかも。 .github/ISSUE_TEMPLATE/* .github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md この辺勝手に読んでくれそうな気もするけど

GitHub Actionsのactionのcommit hashだけ悪意のあるものに差し替えられたPull Request出てきたとして、果たしてレビューで止められるだろうか

> View code and comments side-by-side in pull request Files changed page - GitHub Changelog 🅱 はてなブックマーク テクノロジー新着 より github.blog/changelog/2026…

プルリク（Pull Request）って知ってる？ これを知ると レビュー文化 が一気にわかる。 プルリクは 自分の変更を「説明できる形」にして GitHub上でレビュアーに提出する仕組み。 上げるとき、 「ヤバい指摘来ないかな…」って毎回ドキドキする😂 講師としてレビューする立場でも、 コードの 差分

リモートリポジトリをたてるのはGitHub以外でも可能で自社のプログラムを安全に管理したい団体はGitLabやGiteaをセルフホストしてたりする この辺を勉強するときはgitの機能(add, commit, push, etc...)とGitHubの機能(pull request, github actions, etc...)の区別をつけた状態で勉強するといいよ

なんかGitHub Copilot Coding Agent使う時にissueにアサインすると別でpull requestが作られるのがやや冗長に感じる、みたいなのがある。若干裏技気味だけど、空コミット作ってpull request作って、そのpull requestにcopilotをアサインするという方法はあるのだけど

GitHub issueにはpull requestにコンバートできる機能がある。APIのみだけどpr作成時にイシュー番号を指定できるフィールドがある。一時期非推奨になってたけど、今は非推奨だとは書かれていない。個人的には結構便利だと思ってるけど、使ってもないし使われているのも流石にもう余り見なくなったな

最近のワイ Claude Codeにプロンプト投下 →コーディング完了→ざっと見直し→Pull Request→稼働終了後にGitHub Copilotにコードレビュー依頼→翌日稼働開始後にレビュー修正 みたいなことばっか続けて疲れたので今日は丸々自分でコーディングした……たのしかった……あれ………

完全QEMUエミュレーションからUserだけのエミュレーションに切り替えるだけでCI超高速になったっぽい? まだキャッシュからダウンロードするだけで基本的に終わるからビルドをしていないだけかもしれないが [feat(github-runner): ARM64 microvmを削除しx64コンテナに一本化 by ncaq · Pull Request

GitHub上でPull Requestに対してAIによる一次Code Reviewと人間による二次Code Reviewが行われるようになっている世界、人間のreviewだけだった時はCode Owner機能とうまく組み合わせて 1. In Progressでもとりあえず git push してPull RequestをDraftステータスにしておく 2. Review

GitHubアクションの「pull_request_target」トリガーは特に注意が必要です。 外部PRでシークレットにアクセスできる設定になっていないか確認を。

GitHub の Pull Request Summary 生成機能が Pull Request Template を読み込んでくれてない疑惑

Nuxt5のDraft PRもできてた。 v5.0.0 by github-actions[bot] · Pull Request #34497 · nuxt/nuxt github.com/nuxt/nuxt/pull…

実務に入って痛感するのは「GitHubのPull Requestやチームのドキュメントを読む時間が長い」ということ。 先輩たちの過去のPRコメントを遡ると、そのプロジェクト独自のルールや「なぜこの設計にしたか」の歴史が詰まっています。

最近の GitHub、GitHub 使ってないんじゃないかと思わざるを得ないことは多い (Pull Request回り)