前回までのあらすじ：Reviewer 3が今更になって「計量分析をやれ」と言い出す。

reviewer 1のコメントがふんわりしてて頭を抱えています...

教授がreviewerやってる国際学会にアブスト出したら、ゆうみの名前がリストにない！本当に出した？？って言われて焦った。先生わたしが口頭発表に出したと思っててそっちのリスト見てたらしい。博士初っ端だし口頭できるほどのデータじゃないと自分では思ってたんやけど。

Reviewer Assignmentのまま1ヶ月がたった。4月から忙しすぎるので静観していたが、そろそろEditorに連絡しようかな。

またoriginal articleで出したやつが、letterなら考えてやるよとreviewerから帰ってきた。 全然letterにしたくないんだけど、上司からは勧められている。 皆どうしてるんだろう。

Editorから「お前をreviewerに登録した。これから査読の依頼を送るから、やれ」（言葉とニュアンスは私の脳内変換入ってます）ってメールが届いた。 ワシ、reviewerに登録してくれ、なんて頼んでないんですけど・・・

論文も、もしかしてeditor, reviewerの方々と一緒に素晴らしいメッセージになるように作り上げていくのかな？もしそこにグルーブを感じれたら、さらにおもろい気がする。

2018年12月〜2019年11月までの１年間の間12ヶ月連続#1 Reviewerで、18〜20年の３年連続で殿堂入り（年内に一度でも#10までに入った投稿者を記録）しました。ところが21年に入った頃から異変が始まります。

今日の単位は、Scoville scale（スコヴィル値）、だよ 辛さの単位（？）だけど、みんなは辛いもの好きかな？ たんぱくんは、Reviewer 2 くらいの辛口は苦手だよ

こないだ　Under reviewになってたのに、今日見たらreviewer selectedになってた。 みんな忙しいんやな…

あと、Needs archived (最近の表記だとReviewer attention requested)したあとに、そのログを消してるのも見た。 まさかログとして残るとは思わず、びっくりして消しちゃった、みたいなことなのだろうか？

僕も十年後くらいに同じ感じでコミュニティのreviewerから認められたい

Revise　 やっと目を通し終わった。。 Poin to point response to reviewer、12ページは多すぎんか流石に笑

石尾隆教授が国際会議 32nd IEEE/ACM International Conference on Program Comprehension (2024年4月開催) のDistinguished Reviewer Award を受賞 fun.ac.jp/activity/23969 #公立はこだて未来大学 #ICPC2024 #国際会議

さて、今日も今日とてsubmit. 良き結果を待ってます✋ これからreviewerとの攻防とともに、自身の記憶との戦いだー！ (指摘された箇所が手元に来るまでに記憶がバイバイする)

昼寝したいところですがあとにして、 かなり昔よりとあるECサイト様から商品提供を受けProduct reviewer🤝をしています。お金は頂いておらず、感じたまを提出します。ブログとは関係ないですが、今からそれをまず最優先で作業します💻 ところでレビュワー、レビュアーどっちでしょね🤔 #レビュアー

Reviewer C マジうざい

Reviewerのうち1人が今のラボの卒業生なんじゃないかと思っている…そこに目をつけるか (いい意味で) というポイントと含めて。

こんときrejectされた論文がacceptされた❗️IF 4.5✨　30を超えるreviewerからの指摘に20ページ以上にのぼるresponseを作成した甲斐があった💪

久しぶりに✉️みてガッツポーズした。 Reviseのコメント沢山だったけど、accept してくれたEditorとreviewerの方々ありがとう😭 pic.twitter.com/yMBaYAfYIa

レビュー書いたよ！ ドMしか入園できないサキュバス保育園 ～赤ちゃん言葉で責められながらド… / スタジオりふれぼ 【レビュータイトル】おすすめ ttps://www.dlsite.com/maniax/work/reviewlist/=/reviewer/REV0018556/product_id/RJ01171577.html REV0018556 #DLsiteおすすめ作品

まてよ…考えてみたらさ 最終決定は査読者ではなく編集者だ reviewer2の厳しめレビューであっても、編集者はあくまでもrejectしなかった つまり…まだ舞える

返信先:@chan__zakoReviewerの数が多かったり、長い時は長いですよ。 あんまり長い時はEditorが忘れてる時もあるので催促すると良いかも。

返信先:@Sakura_Med_DSci最近全reviewer requestが一つ国の研究者へしか出さないeditorも見たことある それが奇妙なコメントが多いの原因かも🙄

結果とか結論に異論はないんだけど、書き方がしっちゃかめっちゃか。大事な条件書いてなかったり、逆にそんなに何回も書かんでええってとか、とにかく読みづらかったのだ🐹 もう一人のreviewerさんとかeditorにも言われたらしく、なんか英語かなり直されて返ってきてる。とても読みやすくなってた(笑)

本日の査読の論文は完成度が非常に高くて私のレベルでは指摘点がほとんどなし。気になるのは、自分がReviewer３・・・？１と２で意見割れたのかしら。。この論文をダメ出しするのは結構難しいと思ったのだが。。

CVPR2024のoutstanding reviewerに選ばれました🧑‍⚖️

返信先:@chan__zako問い合わせして、reviewer見つからないって言われて、こちらからpotential reviewersを提示したこともありますよ。 うまくいくといいですね、成功をお祈りしています！

返信先:@chan__zako普通にそれくらいかかることもありますが、reviewerが見つからなくて苦戦してるのかもしれないですね。

返信先:@Sakura_Med_DSci仰る通りです 頭に来るのは全然的外れなreviewをして、こちらが何とかreviewerの自尊心を傷つけないように無い頭を搾ってlogicalかつ優しくrebuttalを書いているのに、まるでそんな指摘が無かったようにreviewer replyで無視する奴 「知識がないなら少なくとも調べるか、書くなよ！」と言う感じですね

Reviewer コメントへの対応についてメールでやりとり。詳細は明日対面で検討する。

投稿中の論文3ラウンド目の査読結果。やっとMinor Revisionまでたどり着いたけど、なんとなくReviewerは誤解をしたまんま否定モードに入ってる節をひしひしと感じるんだなぁ…。反論できるなら反論してみーという勝負を挑まれてる感が半端ない。けどMinorなのでEditorを納得させられればなんとかなる。

Reviewer 2: I was glad to review this beautiful paper. たまにはやるじゃん

関連研究の1報目はとりつくシマもなく落とされたのに2報目がなぜか同じジャーナルで高評価なのムカつくな （当然reviewerは違う

マウスES細胞の無血清培地の論文は最初PNASに投稿した。reviewer の質問に対応する技術がその当時の私達にはなかった。今考えると難しくない、むしろ親切なコメントだった。違う所に投稿すると言ったら、なぜなのか?としつこくメールが１年ぐらい来た。まあ、所詮、私達に力がなかったと言う事だよね。

reviewer2さん…どういう意味だってばよ…

reviewer 2 になりに行きます（せん）

reviewer comment まちがった．sub-microM じゃなくて，sub-mM だ．いずれにせよ効果がでない領域というところは間違ってないので，ゆるせ．

レビュー書いたよ！ 【性癖布教期間限定100円】大国の女王を催◯で常識改変し性処理を当然と… / あとりえスターズ 【レビュータイトル】おすすめ ttps://www.dlsite.com/maniax/work/reviewlist/=/reviewer/REV0018556/product_id/RJ01188108.html REV0018556 #DLsiteおすすめ作品