マルチタスクのRTOSとキャッシュは物凄く相性が悪い。 だからTRONチップはキャッシュメモリを前提に性能を稼ぐRISCを採用せず、CISCを採用したのだが。 今のT-KERNELとか、普通にキャッシュ入りのCPUで動いてるけど、どうやって性能保証してるんだろうなと思う。

とある情報筋によると、現代のCPUはインストラクションセットを超えてRISC＆CISC戦争を超えてただ2点に収まったらしい。一つはテーブルソート。ニーモニック戦争を陳腐化します。次がCISC命令80個同時発行するとあるもの。これをクリアすることでWindowsも動くそうだ。

補足: LPDDRはMac特有ではなくて最近のWindows Laptopにも採用されてることが多いからメモリが特別速いというわけではないということ。 そして前提としてそもそも命令セットが違うので純粋には比較できないということ。 RISCとCISCです。

なんていうか…CISCとRISCどっちが早い？みたいな、ムダな比較をしてるようにしか見えない😅 COBOLがよく使われた固定長レコードの順次処理を中心とした環境と、それ以外の環境を比べて何とするよ？ だいたいCOBOLが早いとしても、それ汎用機のバカ高いスペックのおかげでしょに。

そんな神話はCISCとRISC論争の頃の事で、今は大して変わらないって感じだと思うけど でもintelのCPUは性能重視で電力盛り盛りという神話ならある

返信先:@ayatori_maiこっちも（Pentium）PROですから！（ペンプロからCISC→RISC変換でのRISC実装が始まった）

返信先:@ayatori_mai実際はCISC, RISCの優劣より汎用化での量産効果による数だと思います。その点でArmの数を手腕はすごいですね。アームだけに。 ガハハ、コレは一本Transmeta！

なぜかCISCとRISCのCPUのことを思い出したwww

80年代のRISC論文に対してCISC陣の反論とそれへの返信、90年代にメディアがCISC vs. RISCって持ち上げたけど簡素な命令で複合的な演算をする、性能はクロック任せ、はそうなんだけど、返信の論文読むとそういうところよりそれにより周辺にどう波及するかを沢山列挙していて博士後期課程の学生だった

結局メモリが遅くてRISCだと命令フェッチが追い付かなくてCISCのほうが早くなる、みたいなことなのか。

x86-64ってCISCだと思ったんだけど内部的にはRISCなんか CISC命令を内部で変換してるらしい

OSの期末って何が出るんだ。RISCとCISCあたりは出そうだな。BSDの正式名称とかは出ねえよな。何を見返せばいい？

本当に"CISC,RISC"議論、「しなくていいの？」 （あなただけに今だけ　聞いている） . なーんちゃって😅 Rってなんだ

返信先:@hormonenohitoARMが色々低消費電力とか､言われて騒がれたのは､TSMCの優れた製造プロセスとスマホ向けSoCという色眼鏡で相対的優位性をARMの優位性と誤認したとも言えますね 大昔のRISC vs CISC論争を引きずってる人も居ましたから…

正解は ✖️🙅‍♂️ でした プロセッサの種類（ＲＩＳＣ型とＣＩＳＣ型）によって、使用する主記憶装置の種類が限定されるわけではありません。 ＲＩＳＣ（Reduced Instruction Set…

返信先:@Prakhar6200他15人x86は変幻自在だった・・・? Pentium proの時代にRISCをCISCに取り込んだりしましたからね､ARM勢が先を行ってたのは､TSMCの優れたプロセスとスマホ由来の低消費電力なSoCを虎の威を借りてただけと思い知らせていきますよ…

皆さまこんにちは😊 本日の #LEC診断士 #１次試験チェック問題 は【 #経営情報システム 】からの出題です☑️ 　↓ ＲＩＳＣ型プロセッサの主記憶装置はＳＲＡＭを使用し、ＣＩＳＣ型プロセッサではＤＤＲ-ＳＤＲＡＭを使用しているので、ＲＡＭを増設する場合はメモリの種類を確認する必要がある。

返信先:@shunichi_arai他1人サーバー向けでは大して差は無い…？ まぁそこら辺はCISC vs RISC論争で決着が付いてますのでね､実際今のCISCってRISCを吸収した姿ですし､今度はx86がARMの特徴を吸収するというか､結果がLunar lakeだと思いますね 逆に先述の通りARMはx86の様に肥大化で互いに似てきていますね

ちょっと検索するとRISCとかCISCとか言い始めるし、おじいちゃん今は2024年なのよ

返信先:@notnotsuccess他1人海外のメーカーは昔からPCとCS機の同時開発が多いのでそれに、合わせた 後はRISCの進化が鈍り Coreアーキ等が出てきた 2000年代にx86に対抗出来なくなった、 その他CISC/RISCに関しても 現存のIBMPower/ARM 等も命令が複雑化しRISCと言えなくなった こんな感じかと

Macよりも性能が良いというけど、従来のx86系との違いが明確に比較できてないのに、ここまでPRしてるのもなんか怪しい気が。RISCとCISCの違いはあるだろうけど、今のアプリは後者で考えてるのもあるからなあ。 k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1593…

最近のゲーム機って、なんでx86というか、CISCなの？ サターンとか初代PS～PS3ぐらいまでの頃はRISCだったのに、何があったの？

大好きな妻と話しててもいつの間にか仕事のこととか趣味のこととか考えてしまうのは頭の容量が少ないのか情報管理が悪いのか。俺の脳はCISCなのかRISCなのか。

PythonってRiscの顔してCiscだよな

いま話題のappleのa4チップってarmだったよなあ →armってriscだったよなあ →riscのrはreduced、ciscのcってcomplexのcか →complexて日本語でなんやっけ？複雑？ググろ →complex復活を知る🤗 偶然って凄い news.tv-asahi.co.jp/news_geinou/ar…

gigazine.net/news/20240513-… 歴史的経緯でCISCに最適化されてるだろうなベンチマークでRISCが上回ったのはエポックメーキング感あるなー。凄いわ

RISCとCISCの戦いは近年じゃApple Siliconだったけど、今どきRISCもCISCもないらしく（俺はそこらへんあまり詳しくないけど）、RISCだからどうこうって話でもないそう。なのでこっから先、CPUがRISCだからAppleにしようみたいな考えはしないかなー

もはや自身を老害認定してCISC、RISCの世界に原点回帰しようか悩む😇 mov ax 0 から始める第二のIT人生とかいう夢を見たんだ。 Rustのデバイスドライバでも書いてみようか。

返信先:@TkashiWatanabeRISCとCISCの違い程度です。その分スループット性能を上げていたのですから大きな問題は無かったはずです。