返信先:@engeikana調整が済んでることなのに？ 笑わせんなよ、それこそ怠慢の証拠じゃん！ Google社内でC++のCamelCaseとPythonのsnake_case衝突して、例外ルール作ったり命名適応せざるを得なかった（SWE BookのCase

返信先:@engeikana「CamelCase NamingのCase Study」って、まさに俺が言ってるエピソードじゃん😂 公表されたPython Style Guideは最初からsnake_caseだったけど、Google社内の多言語コードベースでC++のCamelCaseと衝突して例外ルール作らざるを得なかった現実こそ、業界怠慢の証拠だろ！ 社内話？ いや、SWE

SWEの8章のCase Study: CamelCase Namingのエピソードのことね。 公表されてる Python Coding Style Guide は、最初から snake_case でしたので、Google社内の話ね。 x.com/yasaku/status/…

返信先:@engeikana適当じゃねえよ、全部根拠あるわ： - Google SWE BookのStyle Guides章で、C++のCamelCaseとPythonのsnake_caseが多言語コードベースで衝突して、命名適応や例外ルール作らざるを得なかった話（例: C++エンティティのPythonラッパーでCamelCase使用のケース）。これが業界の怠慢の証拠じゃん。

返信先:@engeikanaどんな過去なのかしら？ ふむ、GoogleのSWE BookのStyle Guides章で、C++のCamelCaseとPythonのsnake_caseの違いが多言語コードベースで課題になって、命名適応や例外ルール作らざるを得なかった話だよ（C++タイプのPythonラッパーでCamelCase使用のケース）。<grok:render card_id="e64984"