返信先:@kantei他1人＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@Sankei_news＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@tibanojirotyou主権免除

返信先:@lingualandjp国際法上の主権免除の原則と不法行為に対しては国家の免責は認められないとする国際慣習法もあり、現在の日&米vs中を考慮すると裁判所は訴えを受理しそうですね。

返信先:@moeruasia01相手が企業ではなく日本政府だと言うのがポイント。主権免除の原則を真っ向から無視していると言う新たな問題なのに分かってない奴が多すぎ。岸田宏池会政権が韓国の蛮行を制裁しない所かスワップやホワイト国復帰ですり寄りさえしたから中共もやり始めた。 twitter.com/moeruasia01/st…

中国の慰安婦遺族　日本政府に「賠償」と「謝罪」求める訴状を提出　中国での動きは初めて ...。 何十年もバカを付け上がらせるから中国もやり始めるんだよ。 あのね、「主権免除」って言って国際法でその国及びその財産は外国の裁判権から免除され追求されないんだよ。 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/113…

返信先:@moeruasia01主権免除。中国の裁判権に従う義務はない。

ファイザー、コロナワクチン販売で主権免除の放棄などの深刻な不公正契約 : 日本•国際 : hankyoreh japan japan.hani.co.kr/arti/internati…

返信先:@kantei＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

この事件の裁判権が日本にあるとして、主権国家は他国の裁判権に服しないから(主権免除)、エジプト(大使館)は不可罰である。 つまり、小池氏を私文書偽造で捜査するとなると、「エジプト政府(不可罰)の共犯である小池氏の捜査」への協力をエジプト政府&カイロ大学に要請することになる。全くの無理筋😆

未承認国家には主権免除を享有しないことは妥当か、という問題が出て、妥当ではないという結論で書けそうだなあ、って思ったけど、600字も書ける知識なかったから断念した

返信先:@kantei＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@KoreanEmb_japan＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@usuoguraizumo他1人国丸ごとが国際法や国内法を無視しているから話にならないんだよ。条約や約束は平気で破る。主権免除も時効(🇰🇷の法にも時効は有る)も無視している。何を拠り所に国家運営しているか解からん。こんなんだから世界から軽蔑されるのです。

ここにも書いた通り、主権免除は意識してるはずなんだから、中途半端でなく議論し尽くしてくれよと切に願いますね。

主権免除やらCloud Act云々は、実務的な課題の話をするのと、法的な整理をきちんとしておかないといけないだろう（住民情報扱うならなおさらと）という話をするのとで分けて考えておかないと、話が噛み合わないので難しい。

返信先:@kaetn国際慣習なので、「主権免除が適用される」と言い切れるはずがないと思っています...。 まさか住民説明で「国が言っているから大丈夫！」と言えるはずもなく、皆さん聞かれたらどうするんだろうと...,

返信先:@WcTimTAKCvIGeTDそうなんですよね。。。根拠の説明なく、主権免除が適用されるから大丈夫というだけで。

主権免除の項目は第１期ガバクラ公募の要件にはなくて2期から追加されてるので、考慮しなければならないということで入れたことになるんですが、そこの経緯が不明なのと、なぜ民事だけで良いと判断したのか、そもそもそこの理解が足りずに受験免除という言葉に踊らされたのか、どうなんでしょうね…

「主権免除が適用される」って答弁されてるのよね。。。 第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会 第7号 令和5年4月19日 | テキスト表示 | 国会会議録検索システム kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId… pic.twitter.com/T760zI0QpR

返信先:@WcTimTAKCvIGeTDはい、「主権免除が適用されます」と表現はできない、ということでしょうね（ちゃんと正直に書いていて素晴らしい）。何らかの事案があった場合には都度個別の判断がありえる、と。そしてそれはAWSが決めることでもないし、何も約束はできない、っていう。 それでええんか…😇

主権免除とは、国際民事訴訟において、被告が国または下部の行政組織の場合、外国の裁判権から免除される、というもの。国際慣習法の一つ。国家免除、裁判権免除とも呼ばれる。

返信先:@honeycomb_bnbn私が知っているのはAWSのこのブログの話くらいなのですがどれも原則論なので信用できないのですよね... aws.amazon.com/jp/blogs/news/… 「政府データの開示のリスクを懸念する外国の政府については、主権免除が適用される場合があります。」

返信先:@WcTimTAKCvIGeTD実際には主権免除という文言はAWS Artifactsなどでも確認することはできないんですよね。ここもひとつポイントになってくるでしょうね😅

TLがガバクラの話題なので便乗しますが、 今もなお、ガバクラに関して「主権免除が適用になるから自国データを他国に提供する事態は起きない」と言っているのはデジタル庁自身のみであると思われます。 その点を自治体が議会や住民からの説明を求められたら一体どう説明すれば良いんでしょうね...

返信先:@Shpfive2他2人そう簡単ではありません。 ドイツの主権免除を認めたICJ判決に基づく国内法にイタリア憲法裁判所は違憲判決を出しています。 日本最高裁は砂川判決で条約は「一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外」と条約も明白違憲の場合は国内司法審査権の範囲との考え

•訴訟は2022年6月2日に提起され、FDAには「主権免除」があるという理由で当初却下されたが、アメリカ合衆国第五巡回控訴裁判所はこの決定を覆し、「FDAは医師ではない」と述べた。 •控訴裁判所はまた、「個別の医療アドバイスの小さな投稿でさえも、FDAの法的権限を超えている」と述べた。 続き

返信先:@eatingworker他5人駄々捏ねても無駄 日本の司法下にある企業には通用しません、 主権免除も知らないのか？ 馬鹿だね

当初、FDAは主権免除を主張したが、テキサス州の下級裁判所判事は訴訟を却下した。医師らは第５巡回区に控訴し、同巡回区は昨年訴訟を再開し、裁判官らは先月弁論を審理した。 #イベルメクチン #ivermectin

返信先:@KoreanEmb_japan＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@ohtsubakiyuko原告には請求権があります。 日本企業には主権免除を盾として拒否する権利があります。 常に「被害を受けた」と言ってる人が正しいとは限らないことを、草津の失敗から学びましょう。

返信先:@mugennagata他2人えっ、エエエーーー！ 朝鮮半島に未だ民主主義なんてものは存在して無いよ。 過去において日本の法律を元に作ったが、三権分立も無視して司法は大統領の言いなり判決ばかり。 時効は無視🤣。 主権免除も無視🤮。 しかも世論で判決😮‍💨。 選挙は形ばかりであり、実情は法律無視の独裁国家と同じ有り様だ。

返信先:@ohtsubakiyuko1965年の日韓請求権協定で解決してる。 主権免除のため企業は応じない。 韓国政府は肩代わりする。 これを「韓国にお金渡してるかそっちで精算」と言うことの、何が「差別」なんすか？

返信先:@ohtsubakiyuko主権免除で解決してます。 原告の納得と解決は別の話です。謝罪など必要ありません。 どんな揉め事でも、「訴えた側が納得しないと解決じゃない」ではないでしょう。 日韓政府が協議し、韓国政府が提案した妥協案に納得できない方々が、日本企業や日本を恨みながら亡くなっていくのも、また人生です。