返信先:@seebecw日本から女を送り出した ■藤田敏郎「海外在勤四半世紀の回顧」1931年 明治廿九、卅年頃新嘉坡（シンガポール）在留日本人は約千人にして、内九百余人は女子にして其九割九分は醜業婦なり、其多くは誘拐されたる者に係る dl.ndl.go.jp/pid/1268579/1/…

返信先:@saintarrow他48人日本は法治国家であり、大正時代に『醜業を行わしむるための婦女売買禁止に関する国際条約』を批准。 英米は署名していませんでした。 twitter.com/ken8sanbi/stat…

返信先:@HUEOFIiRQDqEmk6他17人「からゆきさん」は醜業禁止条約違反の存在かもしれないが、日本軍とは関係がない。日本兵が客として娼館に来たからといって日本軍が彼女たちに強制したことにはならない。 尚、13歳の少女娼婦は中国や東南アジアでは当たり前だった。あなた方に日本を残虐と非難する資格はありません。

宋神道裁判 １）主文で慰安婦の証言を争いが無い事実と認定 ２）奴隷条約、　強制労働条約、　醜業条約　その他に　日本政府は違反したと認定 daihanrei.minorusan.net/l/%E6%9D%B1%E4… pic.twitter.com/jusQwwpHpg

宋神道裁判 １）主文で慰安婦の証言を争いが無い事実と認定 ２）奴隷条約、　強制労働条約、　醜業条約　その他に　日本政府は違反したと認定 daihanrei.minorusan.net/l/%E6%9D%B1%E4… pic.twitter.com/sLton8HtVm

返信先:@akatuki_sunrise他12人１）主文で慰安婦の証言を争いが無い事実と認定 ２）奴隷条約、　強制労働条約、　人道に対する罪」及び通常戦争犯罪行為の禁止と同内容の国際慣習法、 醜業条約　に日本政府は違反したと認定してますよね？ pic.twitter.com/Etob7EQHDe

この感じでダサいTシャツ着てんのあざとすぎる…その抜け感で一体どれだけの人間に取り入って来たんだこの醜業夫め！！

返信先:@hnakajima01売春防止法の施行は1957年です。彼女たちが従事していた当時は違法ではありませんが、日本敗戦の12年後には違法となりました。しかし、合法だった時代でも「醜業婦」というような言葉が公然と使われていました。

返信先:@shin_the3rd日本は戦前も法治国家。 大正時代に『醜業を行わしむるための婦女売買禁止に関する国際条約』を批准。 英米は署名していなかった。 清い日本を貶めたいいじめっ子、アメリカの悪だくみ。 twitter.com/ken8sanbi/stat…

在中国の日本領事館の報告書「陸軍側は兵員70名に対し1名位の酌婦を要する意向」「軍用車に便乗南下したる特殊婦女」「酌婦・特殊婦女」「娼妓と同様」「醜業を強いられ」japanese.joins.com/JArticle/26071… wam-peace.org/ianfu-topics/7… pic.twitter.com/chEKjyOSuj

返信先:@TNPL6婦女雇入に際しては其の専ら醜業に従事するものなることの情を秘し単に女給又は女中として雇ふものの如く欺罔し

返信先:@TNPL6家屋其の他の設備を提供し伊吉及被告人稔の両名に於て該営業所に於て醜業に従事すべき日本婦女を

返信先:@TNPL6理由 被告人村上富雄は昭和五年十一月頃より中華民国上海に於て其の雇入に係る婦女をして同地駐屯の帝国海軍軍人を顧客とし醜業に従事せしめ居たるところ

返信先:@TNPL6戦前既に長崎の慰安婦誘拐で有罪判決 ekesete1.livedoor.blog/archives/56009… 被害女性 「上海に行きたるに売淫をせねばならぬ事を知り驚き騙されたりと思ひたるも逃げ帰るには旅費も無く仕方なく醜業に従事したる」

返信先:@uruwasinoneko他48人あと 国際連盟は 日本の売春制度を違法とは 認めなかったの。 わかる？ 自分の決めた醜業条約というルール内で、ルールに反してはいないと認めてるの。 それが国際連盟のお墨付きだよ。 多少文句言ってようが それはルール違反でないと国際連盟が認めた事実の否定にならないの。

返信先:@D7yc2uRgH2UV7Fe他49人あ。日本が醜業条約の年齢制限を撤廃した後の事件について「醜業条約で年齢条件に留保をつけてます」という事実誤認を書いた人だ！ 「臨機に処置」ね。公文書に「廃業を認めた」と書けなかったわけだ。 で、それに対応して廃業した女性の記録あるの？

世には卑しい職業はなく、ただ卑しい人があるのみである。 エイブラハム・リンカーンの名言だそうだが、売春や類似行為も卑しい職業ではないというのであろうか🤔 醜業（しゅぎょう）ということばがある いかがわしく、卑しい職業 特に、売春をいう

返信先:@saintarrow他48人醜業条約を設定した 国際連盟が 日本の前借金契約を 違法と認めなかったんだから 日本の前借金契約は 醜業条約上の強制には 当たらなかった。 それで終わりなんだよ。 愚かなゴネしてるのは 杉田だよ。

返信先:@Bo_San_2D他48人君でも 現代に近い醜業条約締結後とそれ以前を同列に見る愚かさの自覚は持てそうだな。

返信先:@Bo_San_2D他48人醜業条約があるからどうしようもない そして「秘書がやりました」は日本では通用するかもしれないけど国際的には無理でしょう

返信先:@peach20211他45人↑ 「醜業条約に関する高裁判決について」 #杉田仙太郎くんの備忘録

返信先:@kakitubata14他48人↑ 「醜業条約に関する高裁判決について」 #杉田仙太郎くんの備忘録

返信先:@wakamatsutaku被害女性 「上海に行きたるに売淫をせねばならぬ事を知り驚き騙されたりと思ひたるも逃げ帰るには旅費も無く仕方なく醜業に従事したる」ekesete1.livedoor.blog/archives/56009…

返信先:@wakamatsutaku昭和になっても日本では女性誘拐が多発してた 「支那に於て所謂酌婦と称するは単に酒間を斡旋する婦女を指すにあらずして内地の娼妓と同様の稼業に従事するものなるが内地婦女子中には往々にして文字通り解釈し漫然渡来し到着地に於て醜業を強ひられ」 sangiin.go.jp/japanese/joho1… 従軍慰安婦もこれ

返信先:@wakamatsutaku戦前既に長崎の慰安婦誘拐で有罪判決 ekesete1.livedoor.blog/archives/56009… 被害女性 「上海に行きたるに売淫をせねばならぬ事を知り驚き騙されたりと思ひたるも逃げ帰るには旅費も無く仕方なく醜業に従事したる」

返信先:@terimakasih0001こちらの事実ともに教科書に乗せてほしいですね。 大正時代に『醜業を行わしむるための婦女売買禁止に関する国際条約』を批准。 pic.twitter.com/h9SRo7bhbH

返信先:@japjenisu568800日本は戦前から法治国家でした。 大正時代に『醜業を行わしむるための婦女売買禁止に関する国際条約』を批准。 英米は署名しなかった。 twitter.com/ken8sanbi/stat…

返信先:@saintarrow他48人だからそのアクロバット論法 やめろ。 （笑） 醜業条約当時 国連から違反といわれてないことは 醜業条約上の強制では ないんだよ。 時系列とか法の不遡及とか ガン無視した頭おかしい屁理屈だよ。

返信先:@peach20211他48人結局、戦後に其の契約(売春で債務を返済する貸借契約）を違法化して自由意志の売春にした。 債務が売春を強制していることを日本政府が認めて排除している。 醜業条約は「一切の強制手段による売春の禁止」これが人身売買禁止と言われるモノの中身で条約で課された義務。

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他48人醜業条約は基本的に人身売買禁止条約ですよ？ 人身売買を行っていたらこの国際法に違反します。 国際法も法です。

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他48人私は「慰安婦制度が違法ではない根拠を日本政府は出せない」です。 慰安婦制度で日本軍が醜業条約の立法義務や懲罰義務を怠っていたなら国際条約における違反です。 韓国の裁判では違法とされてますが 日本の裁判所や韓国の裁判所の判断は国際法における決定にはなりませんので真偽不明の状態です

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他48人高裁は逃走を禁止し国際条約の年齢制限を守っていない業者を罰していない事で醜業条約による国際的国家責任を条約締結国の日本が負うとしてます。 3秒ルール等通用しないよ pic.twitter.com/BYrQqp1O1q

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他48人従って、日本の慰安婦制度は醜業条約における懲罰義務違反、立法義務違反の制度でない事を日本政府は証明出来ていない。捜査機関がない国際法の處理は嫌疑を掛けられた国が違法性がないことを示せないと嫌疑は晴れない。

返信先:@saintarrow他48人「軍の選定した民間業者が売春を強制した行為をしているなら、軍がそれを命令していなくても条約締結国の日本は醜業条約の懲罰義務違反になり国際的国家責任を負う」 はい、それで？ だって、軍や行政は取り締まってましたし、軍が直接連行したわけではないから、問題ないってことだよ？…

返信先:@mkmtmk1他48人説明に整合性があれば道義的責任でいいよ。 但し、高裁の解釈では「軍の選定した民間業者が売春を強制した行為をしているなら、軍がそれを命令していなくても条約締結国の日本は醜業条約の懲罰義務違反になり国際的国家責任を負う」 道義的責任として説明可能ですか？

返信先:@3257EUR他48人醜業条約で灯がついたり消えたりするのは国家責任です 条約を締結していない政府には基本的に国家責任は発生しません。条約を締結している政府が懲罰義務と立法義務を怠れば国家責任が生じます。 高裁の判決の解説にも書いてありますよ

返信先:@saintarrow他48人醜業条約で同じ行為に「人権侵害」灯が灯ったり消えたりするんか。寝言は寝て言え。 自分の意志に反して売春を強制された慰安婦は慰安婦全体の何%なのか実証データだせよ。

返信先:@asakurareiya他48人違いは醜業条約締結後か締結前かだよ

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他48人日本が責任を痛感することかな？ 醜業条約の適用外地でもあるから国際問題にはならんだろうけど