２割負担導入

現在の医療制度

見直しの背景

現在の医療費負担割合

見直し以降の医療費負担割合

現在の負担割合の所得基準

見直しによる引き上げの対象基準

負担割合のフローチャート

配慮措置

役立つ制度

負担割合判定の流れ

所得税額

所得金額

課税所得

現役並み所得者

世帯内75歳以上の方などのうち課税所得28万円以上の有無

年金収入+その他の合計所得金額

被保険者証交付

お問い合わせ

はじめに

後期高齢者医療費制度

3割負担になる現役並み所得者とは

2割負担になる方は？

2割負担になった人に

負担を抑える配慮措置

制度の内容~同じ病院の場合

制度の内容~違う病院の場合

医療費の上限額

①年齢・収入と負担割合の関係

②75歳以上の２割負担の仕組み

まとめ

はじめに

後期高齢者医療制度とは

後期高齢者医療制度の保険料

制度改正によってどう変わる？

改正後の具体的な増加額は？

後期高齢者の窓口負担割合の変更

本日のまとめ

Opening 本日のゲストは兵庫１区の一谷勇一郎代議士 日本維新の会の厚労部会のメンバー

NHKのリーク誤報当日の振り返り

医療制度改革についての維新内部の議論の発端－最初の一歩は少子化の財源論から。維新が2023年6月に出した「こども未来戦略方針」に関する提言書

しかし、社会保障費を抑えて、そこを少子化の財源にする維新の「こども未来戦略方針」は岸田内閣の方針と一緒

医療制度改革についての維新内部の議論の変遷－少子化の財源論から、構造改革へ

国会での訴えは、「少子化対策の財源」ではなく「現役世代の可処分所得を増やせ＝社会保険料を下げろ」だった

高齢者３割負担論－ここで生まれる財源は「少子化対策」に使うべきか－現役世代の可処分所得を増やすべきか－党内での認識はバラバラ

党内の一部にある、「この改革で、保険料も下がって、少子化対策の費用も出せる」という万能論は、旧日本大改革プランの売り出しや民主党政権と同じ

【必聴】今回の提言の本丸は３割負担ではない。岸田政権でも２割まで言ってる。隠された本丸は『税財源化』－現役世代の保険料負担が３割減る

今までの議論のまとめ－①社会保険料を下げるのかor少子化対策の財源化 ②維新の提案はバラ色なのか ③資産ベースの負担を書くのか書かないのか。国会議員や全国の特別党員を巻き込んで議論したい

視聴者の声に答える－リークしたのは誰？－わからない。少なくとも執行部が１時間後にリツイートし、国対も翌朝リツイートしているから、表に出てしかるべき内容と公認

今日一谷さんに来て頂いた理由－一谷さんは衆院の少子化対策の責任者。あだち康史は医療・社会保険の責任者。まとまって、連携して仕事をしていく！

大阪のアナロジーで少子化対策や、社会保障改革を語ることの弊害。旧日本大改革プランの失敗もそこにあった。大阪モデルに便乗すべきではない

あだちー今国会では地子デジ(一谷)と厚労(あだち)の有機的連携が不可欠 一谷－政府も同じ認識。獲得目標を決めて論戦したい

現役であれ高齢者であれ、困っている人に手をさしのべるのは同じ。高齢者の方々の行動変容は促したい

医療改革のなかの産業論が最終結果では落ちそう(外される)－医療・介護は産業。現金給付と違ってサービス給付には産業論は必須

資産の２文字は維新では「言わないでくれ」。自民党でさえ「資産を考慮した保険料率」「資産所得課税」と発言している。改革政党なら勇気を持て

(必聴)一谷さんの眉毛のヒミツ！うらやましがる あだち康史

一谷－昨日の部会は荒れたけどよかった あだち－僕が暴れようと思ったら別の方が暴れた

決まったら従う。でも不断の改革。次の改革への論戦が始まる。黙る必要は無い

昨日の議論では、産業論は落ちかけたが残ると思う。介護が落ちてしまうかも知れない 一谷－介護の方がより産業論にマッチしている

公開によるハラスメント(オープンハラスメント)を心配するなら、公開方法を工夫しろ－あだち・一谷は全面的に賛成。できない理由にするな。政府でさえやってること。

猪瀬さんの話も聞きたい！

維新は旧民主党のように楽観的過ぎるのではないか

Closing