昔段ボール使ってるよって言ってたnijiとかは危なそうですね。 ただ自白してない限り証明の難易度が…

オリジナルからの学習がセーフで無断転載やコピーからの学習が違法なら、 Danbooruはオリジナル画像のURLを集めたキュレーションサイトなので、オリジナルの画像を元に学習するので合法。 一方、著作権への配慮を謳ったAdobeFireflyに無断転載されたコピー画像を元に学習されたAIは違法となりますね。

要するに AI会社「著作権侵害と知りながら収集するで」 利用者「著作権的に問題のあるもの出力して営利化するで」 裁判「利用者とAI会社に責任があるで」 ってことか？あくまで開発に罰則はないと

そもそも論として、今時の写真投稿できるSNSのデータで作られたAIも、著作権法に抵触しますね。この❌やTikTokは間違いなくクロ。 まぁ所詮日本も人治国家ですので、超法規的なアレで無かった事にするでしょうけど・・・

日本国内の個人や企業がこれから先、生成AIのための「学習」をするときの条件であり、しかも「可能性」なんだけれど、根本的に分からないのかな。 それより「学習」と「生成」は『分けて考える』を徹底してくださいね。

海賊版じゃないものを学習する場合にはいちいち著作者の了解がいるんですかね？実質あらゆる学習が不可能なのでは？

おしまいだと思うならニジやNovel、SDを日本から訴えればいい話 ◯◯じゃないか？と騒ぎ立て 何も行動しないならやってる事は驚き屋と何も変わらんよ

短絡的結論です。文章から情報を掬い上げるだけではなくどういった意図を持つのか考えた方が良いですよ。 この場合、「同じようなものができたら裁判負けるかも。気をつけてね」という感じですね。

出力画像から元データを復元する事が可能ならば〜とか運用時に条件が付きそうな気がする。

ソフト自体が【海賊版からコピー】して 正当性を言い出したら 法律や国会が詰むってやつですね