ポスト

査読をしてると分かりますが、査読者のレベルは玉石混交。私見ですが医学領域だと日本の査読者のレベルは低い。クリティークに慣れていないのでただのプルーフリーダーになってることが多い(誤字脱字のチェックとか)。あと、好悪と正誤の区別がついていない。さて、件の論文、誰が査読したのやら。

メニューを開く
一昨日来ました@energyempty1

つまり査読をした人は素人かアマチュアということ?🤔 言いたいことがあるなら論文にして発表を、というのをコロナになってよく見かけましたが、査読済み論文も当たり外れがあり論拠としては信用できず役者不足ということなのかな😅

岩田健太郎 K Iwata@georgebest1969

みんなのコメント

メニューを開く

超過死亡の論文をいくつか読んだが 全て、間違ってた。 医学系は、水準が、とても低い。 他の分野では考えられない。 blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar…

富江 敏尚@toshi_tomie

メニューを開く

論文をYouTube解説で済ませる人種が湧いてきてますなぁ

メニューを開く

岩田さんのレベルは?😅

後藤敏隆@1uCy9kziJnHBw5J

メニューを開く

査読済かどうかすら調べずに発言する人よりはマシだと思いますよ

あーうー@ginginbeer

メニューを開く

ワクチンが軽症化した、ですか? 貴方、データを見る力がないんですね。 blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar…

富江 敏尚@toshi_tomie

メニューを開く

lancetも日本の査読者? 医学系は全部、水準が低いよ。 貴方には分からない。渦中にいるから。 研究者としてのまともな教育を受けてこなかったから。 blog.livedoor.jp/toshi_tomie/ar…

富江 敏尚@toshi_tomie

メニューを開く

後だしじゃんけんだな!とりあえずあら探していちゃもん付けてるな!子供の言い訳みたいでかなり恥ずかしい!

あんず@Snowkiss1971

メニューを開く

しかし、 この人スゲーな😅 こういうツイートも全てデジタルタトゥとしてずーっと残っていくのに...😅 後々、このツイートしたことでどう見られるかとか考えないのかな?🤔

スターチャイルド💫@D0HPutUSxHrILK1

メニューを開く

知識と先を見通す力がないと査読してもどうなの?

メニューを開く

なかなかの評価がされている媒体のようですね。 ortho.m.chiba-u.jp/research_tips/…

ROUTE五💉PPmmP@fujisan62o

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ