こちらにもぶら下げますが、「憲政の常道」時代の1930年当時野党だった立憲政友会が、政局ネタとしてロンドン軍縮条約を攻撃して以降軍部の統制ができなくなっていく（国民の軍支持が厚いことも後押ししたが）という、民主主義ができていた時代と地続きなのは確かかと。 twitter.com/ekesete1/statu…

自由民権運動で、選挙権が金持ちだけのものだったところから、大衆運動で成人男性全員選挙権あり、にするくらい民主的だったのにね。 そのへんは綺麗サッパリなかったことになってる感じ。

民主主義であることは戦争抑止の担保にはならない。 それをイスラエルで私達は目の当たりにしている。 チョークポイントを押さえられれば民主主義国こそ積極的に国力を戦争に全力投入できる。

それをアメリカも当の日本もよくわかってなかったから 【戦後はアメリカが日本を民主化したのだ】 という勘違いがまかり通り、その誤った成功体験()のせいで日本以外でのアメリカの戦後統治がことごとく失敗する羽目になったのﾜﾛｴﾅｲ、という趣旨だと思う>元ツイ。

開戦は、選挙で民主的に選ばれた議員と内閣が決めた事なんですよね。東條英機とかA級戦犯と呼ばれる人たちが独裁者として勝手に決めたものではなかった

戦前である程度民主的だったのは大正末から昭和初期のごく短い時期に限られるのではないでしょうか。それより前は元老の影響力も大きいし、制限選挙が1925年まで続いていますし。英仏などよりだいぶ遅いですよね。そして1930年代には軍の暴走が始まり、政党政治も崩壊します。

なんならアメリカ合衆国より遥かに分権的な政府だった 分権的過ぎて、誰も国の統制を取れないほどである

帝国議会を構成する二つの議院のうち一つは「非民選」の貴族院だったり、 内閣総理大臣が必ずしも帝国議会の中から選ばれるわけではなかったり(一時期「運用上」政党内閣制になってはいたが一部軍人らのテロを契機になくなった)、 軍の統帥については政府議会は統帥権の独立を盾に介入できなかったり

厳密ではないが、１９３０年代後半から明らかに公権力が増長していったのは紛れもない事実。大政翼賛会が発足した日本は、世界大戦中にも大統領や首相が変わった英米ほどの民主主義国家ではない。

民主主義はこういうもんだ立憲主義もこんなもんだってのをクソ真面目にやったって感じだな、なので強い指導力みたいな物は発生しなかった