正義がまた勝ってしまいましたね。 「カンパを募り、同調者をあおった」ことが増額理由となったのも大きい。 誹謗中傷で「黒字」はあってはなりませんからね。 この論理が同様事例でも適用されることを願います。 pic.twitter.com/PjiQlZPste

「被告が原告による訴訟提起対応へのカンパと称して４５０万円もの資金を集めたことも踏まえれば、本件投稿による慰謝料は３００万円を下らず」 これは・・・Twitterに爆誕したカンパビジネスに一石を投じる判決では。

私は、司法判断というものは、既に存在する法に基づいて、それに違反か否かを判定するものと思っていました。「この事案では、加害者側がカンパを募ったことが賠償額の増額事由として考慮されています」とすれば、「誹謗中傷ビジネスはいけない」という法がすでに存在するということでしょうか？

誹謗中傷ビジネスに歯止めをかける判決 素晴らしい👍

こんな程度では懲りない。 もう一桁、二桁多い賠償金を加害者に払わせるべきだ。 #北村沙衣教授への誹謗中傷裁判

「この事案では、加害者側がカンパを募ったことが賠償額の増額事由として考慮されています」、に驚きました。カンパを募った加害者雁琳氏だけでなく、彼にカンパした人達も、司法判断的には「批判されている」ことになるのでしょうか？

破格の高額ですね。 被告側がカンパを集めていたのも高額の理由に有るのでしょうか？ だとしたら、控訴・上告が有ったとしても決して和解せずに、判例として残すために必ず判決にして欲しいですね。

雁琳全然反省してないですが。 pic.twitter.com/xme4QHyCrM

米国みたいに懲罰賠償金として2,200万円くらいの判決でも良かったのにね…

誹謗中傷⇒カンパを募る、がビジネスモデルのようになっている、と言う部分にいささか衝撃を受けた。