ポスト
免疫学者の新田剛先生が相手をすると仰っています。 Scopus h-index Takeshi Nitta 35 Kentaro Iwata 23 これだけ実績のある免疫学者はワクチンについては岩田先生以上にプロと言えるでしょう。是非コロナワクチンについて学会の場で討論してください。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
お断りします。感染症学と免疫学は非常に深く関連していますが、同じではありません。神戸大の微生物学者もウイルス学者も一緒に仕事はしますが、お互いの守備範囲には入ってきません。微生物学の知識で感染症を論じる人は、レベルの低い微生物学者で(逆もまた真なり)、神戸大の先生はそうでないこと…
メニューを開く
掛谷先生 この方は相手にする価値はないような気がします。 精神構造が、子供じみています🙃 掛谷先生や新田先生の 貴重なお時間とエネルギーの浪費になるのではと心配です。 pic.twitter.com/lSOpgN3bBx
メニューを開く
今回コロナ対策の検証や統括の意味でも討論会して欲しいと思います。 専門分野が違うとかプロは討論しないとか、今後のパンデミックに備えて討論する事からなぜ逃げるようなことばかり言っているのか理解できない。
メニューを開く
討論ってあんま意味ないよ.双方が言いたいことを言うだけの場合が多い.議論がかみ合わないこともしばしば.意味のある答えを引き出すには,予め双方が準備をする必要がある.準備なしに全ての質問に意味のある答えをすることはほぼ不可能.国会も意味のある答えを引き出すために予め質問通告をする.