人気ポスト

判決文が掲載されている。やはり、カンパを募ったことが損害額の増額事由として考慮されている。 mklo.org/archives/1952

メニューを開く

高橋雄一郎@kamatatylaw

みんなのコメント

メニューを開く

カンパ目的の当たり屋とか出そうだし、罰としての賠償の増額もやむを得ない気もする。裁判所の公平性に期待するしかないが、裁判所が赤くなってきているからなぁ。

qponpon@qqqpop

メニューを開く

原告がカンパで訴訟費用を賄うのはダメというならまだわかるけど(スラップ訴訟の防止とか)、被告がカンパ禁止ってのはワケわかんないですね

メニューを開く

訴えられた側が支援としてカンパを募るのは権利だと思うが、それを理由に賠償金を増額されるのは首をかしげますね。お金に余裕のない被告だっているわけだし。

メニューを開く

colaboも裁判費用カンパで集めてるんだが… colabo-official.net/soshokihu/

荒木俊三@toshizoaraki

メニューを開く

twitter.com/kamatatylaw/st… 「カンパを募ったことが損害額の増額事由」に対して「普通に批判の対象になる」のがスジと思う。 twitter.com/dli_coipchirt/… 仮に疑問に思わないならば「裁判費用カンパのお願い」はダメダメじゃん。 colabo-official.net/soshokihu/

Ogura.H@dli_coipchirt

被告がクラファン受けていたことを慰謝料額の増額事由としたことについては、普通に批判の対象になると思うけど。のそこって、被告側代理人の採算性と密接に絡むので。名誉毀損訴訟の被告側代理人は手弁当でやれと言われても。

冬樹緑葉@FuyukiRyokuyou

ほかの人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ