ポスト

キャスレビューの不均衡。 システマティックレビューのなかで、ジェンダー肯定ケアは中程度の有効性を示し、有害性を示す証拠はない。 いっぽうで心理学的介入の有効性や有害性は検証されていない。 キャス博士は前者を捨て、後者をとることを勧める。

メニューを開く
Assigned Media (Evan Urquhart)@assignedmedia

I read all of the Cass Review material and this stood out to me as well. The systematic reviews all have this pattern. No high quality studies on psychological outcomes (RCTs). Moderate quality studies w the majority showing a benefit to treatment. No studies showing harm.

山崎 五七@57to6262

みんなのコメント

メニューを開く

思春期ブロッカーを捨てて、社会的移行にも批判的で、ジェンダー肯定ケホルモンの開始年齢を後ろ倒しし、それに変わるケアの戦略があまりにも不明なんですよ。 当事者は恐慌に陥ってますよ。

山崎 五七@57to6262

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ