メガソーラーの設置基準とかをもっと厳格に定めれば良いのだと思います。 メガソーラーに反対はしません。

メガソーラーで発電した電気は電力会社が買い取ってくれるのですが、買取価格が非常に高額(40円/kw)な為、その費用が私たちの電気代に上乗せされます。メガソーラーは事業者が国民の支払った電気代で儲かることが問題なのです。agora-web.jp/archives/24041…

盛り土とか基礎的な工事ができていればいいのかなと、素人ながら思ってます。ただ、それが無ければ……土砂崩れになれば、この写真の右側にあるような集落まで被害も。あと、せっかく発電できても、そのコントロールが供給側でできない問題もあります。

限界保守「メガソーラー反対！メガソーラーは売国奴！親中！」 地権者 「山は持ってるだけで維持管理に滅茶苦茶金がかかるんよ。土砂崩れでも起こしたら賠償請求で死ぬ。メガソーラーでも何でも買ってくれるのはありがたいんよ。アンタラが買ってくれるか？」 限界保守「いや、あの…失礼します」

その通りです。 阿蘇の外輪山とか典型です。 カルデラの中なら景観が、とかも理解出来るけど、外輪山の外側なんて誰も見ないし利用もしないただの放棄山林です。 マジで現地行ってみりゃ分かる。 pic.twitter.com/zQgvcYOIy8

土砂崩れの原因となるような施工でなければ、そして、キチンと保守できるのであれば、良いですね。 日本の多くの河川沿いの土地には、減少しつつあるとは言え、人の生活があるので。

メガソーラーを作ったあとの太陽光パネルの廃棄まで考えてあるのだろうか？ 下手するとそのまま放置や違法廃棄され、深刻な環境破壊に繋がり兼ねないことが懸念点。 ほとんどの人や企業が捨てるときのことを考えておらず、廃棄費用もひねり出せないと思います。

うちもソーラーに売りました！ pic.twitter.com/6GnH9NO1lx

原発って色々批判的な意見有るんですが どうせ田舎とか今後だれも住まなくなるんでマシな利用法という意味では原発いいと思っている。

ウチの地元近くにあるんですが、麓に住居があって、その山の斜面にメガソーラーが敷き詰められているのは雪崩リスクが大き過ぎると思います。 下手すると数十人くらいは亡くなりそうなので。