ポスト

行政コストは、ある個人にはムダだし、別の個人には必要。 なので、個々の議員が「公益性があるか?」という視点で判断する。 公益性があるなら、予算制約と程度によって優先順位を決める。 そして、その合意形成に基づいて、議会の総意として意思決定した行政コストは、社ムダではない。

メニューを開く

がんのさとし@ganno_satoshi

みんなのコメント

メニューを開く

国富における生産資産(道路や建物、機械など)は米国が20%代、イギリスは40%代、日本は50%を超えており、生産資産は減価償却する事から日本は経年劣化という膨大なコストを毎年負担するハメになっている。日本の低成長の理由の1つにこの要素があると考えています。nikkei.com/article/DGXZQO…

法窓夜話男@KPaUkeNDjkX6m1x

メニューを開く

優先順位と合意形成 これを怠ると歪んでいきやすいですね 大事な視点

せんどう@魚弱@sendo_japan

メニューを開く

「議会の総意として」が「党の幹部が決める」という観念になっている今日の日本。 そして多数決で決めて、反対派は外でデモ。 「議会の総意として」…orz 政治資金のルールを検討する会議に、自民議員の欠席多数。理由「どうせ上が決めるから」 「総意として」…orz 終わってる日本…

プッツンプリン🥵👀👌@LrpKodvpdz64978

メニューを開く

仰る通り通りですね 今の自分には生活保護制度は無駄です でも不要とは思いません それが行政だと思います👍

arakiti(アラキチ)@t_arakiti

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ