ポスト

アイヌの証明と第三者の取り決めに従うのと別では?それでは戦勝国に従うだけでは? 国連の取り決めに従い決めてるのが「先住民族」ですよね?その話の持って行き方はアイヌが「先住民族」として情報不足ではないのか?って所です。国連の話よりアイヌとしての情報を集めるのが先です。

メニューを開く

逆 北@sa_ka_ki_ta

みんなのコメント

メニューを開く

情報も何も、明治政府がアイヌを自分達とは北海道土着の、異なる文化集団という意味で「土人」という括りをして、一般国民とは異なる政策を行っていたという歴史的事実でもって、アイヌは国際社会でいう先住民族に該当します。政府は平成20年、国連の勧告を受けて衆参一致で先住民族と追認しました。

メニューを開く

そもそも「先住民族」や「先住民」という概念自体が、元々の居住地を占有されている少数民族を助ける為に生み出された人道的支援政策目的の概念です。アイヌが国際的にこの先住民、先住民族に該当する歴史的経緯があるので、まず日本がどう言おうと国際的にはアイヌは先住民族です。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ