ポスト

#超算数 以下のTakuさんの指摘はひどくまずいことを文科省がやって来たことを示しています。 学習指導要領の解釈の仕方の設定を既存の教科書の側に寄せて行うことを勝手にやられてしまうように人を選んでしまっている。 過去の教科書のダメな所を潰すことに熱心な人達に解説を書かせるべきです。

メニューを開く
TaKu@takusansu

返信先:@genkurokinieru.net/TaKu/10/8-10 小学校学習指導要領解説 算数編の作成協力者で教科書の著作関係者 1999年(平成11年)15人中12人 2008年(平成20年)15人中8人 2017年(平成29年)15人中11人 教科書関係者の考えが『解説』に反映され、それが検定教科書に反映される循環が出来上がっている様が浮かび上がります🙀

黒木玄 Gen Kuroki@genkuroki

みんなのコメント

メニューを開く

#超算数 賛成。常識的にはそのようにしないとまずいと思います。 教科書の編集執筆者達が、自分達が書いた教科書の内容を否定するかもしれない学習指導要領解説の作成関係者になれてしまうと、否定されることを防ぎ、逆に肯定するようにできてしまいます。 政府はそういう行為に加担してはいけない。

天むす名古屋 Temmus 𓃠@temmusu_n

#超算数 その時も書いたはずで今見つからないが、指導要領、指導要領解説の関係者は、検定教科書執筆から2,3年は排除されるべきだと思う。教科調査官と教科書調査官も相互に排除期間は必要だろう。坂間利明の例のような兼務は厳禁でお願いします(兼務はこの一例しかないので、当時の事情が知りたい)。

黒木玄 Gen Kuroki@genkuroki

メニューを開く

こちらにもお知らせ。 twitter.com/takusansu/stat…

TaKu@takusansu

返信先:@temmusu_n何年の算数教科書の著作関係者だったのか明記した内容を掲示板に書き込みました。 twitter.com/takusansu/stat… 今迄の情報では、教科書の著作関係者が、学習指導要領解説の作成協力者になったと誤解される書き方でした。 『解説』の作成協力者が、教科書の著作関係者になった事例も含んでいました。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ