父と母を「親」と書いた場合。 それぞれどう区別するんですか？

一応「識者」とされているのに、この様なデマと言って過言でない思い込みで、意見の異なる相手を論難するのはきわめて残念な在りようで、「保守は幻想の世界で溺れているのではないか？保守は一体全体どこに向かっているのか？」との思いを禁じ得ません。 twitter.com/YoshikoSakurai…

そもそも、同性婚は反対です。 その流れにもっていこうとしないでほしい。 養子縁組じゃダメなんですか？

「同性婚を認めるに伴い」 この前提がそもそも間違っている。 法理論上当然？なにを御託言っとるのだ馬鹿者。 今だに頭の中はハッピーか？

同性婚が認められたフランスでは、学校で両親のことを親1、親2と呼ぶよう法律で決められたそうです。 民法の文言を変えれば、このように、行政や教育の場で、呼び方が変わっていくでしょう。 やはり自分は耐えられませんね。

「親1・親2」という言い方は、立憲民主党の案ではありません。 元ネタはアメリカです。 「▼国際勝共連合の同性婚に関する記事」にも同様の記述が見られますので混同してしまったのでしょう。 やはり政治には統一教会の影がチラつきます。。 pic.twitter.com/PjswMrL2Ie

米山先生、私も同性婚も可能とすべきと思います。 が、昨年３月提出のこれは、実態と国民感情に反しましょう。 紛争では親１とかの記載となり櫻井氏の指摘はあながち間違いでもない。 殆どの婚姻は男女、子は父母の間に産まれる。テクノクラート的に説明できれば良いのではない。 特別法や準用工夫を。

そもそも憲法24条に"夫婦が同等の権利を有することを基本として〜"と書いてあるんですが 法理論上はどのような解釈ですか🤣

性中立的なものに改正。と書いてありますので、間違いなく性の区別を無くすものです。デマでもなんでもありません。

そもそも、婚姻や内縁について整えるべきでは？ 内縁関係でもかなり認められてますよね？内縁でも婚姻とほぼ同等の権利認められてるのに…大きく違うのは出産した子供のところだと理解してるんですか… 私が内縁関係に無知なんかもですが。 同性婚にも平等をというけど、何を平等にしたいの？