ポスト

水力、風力は安定して電力を確保できない。 風力は海上に設置する必要があるがメンテなどのデメリット多数。 地熱は確保できそうな箇所が国立公園、国定公園に指定されている箇所が多く現実解ではない。 カーボンフリーとか言われている時代で火力に頼らず、安定供給できるのは原子力のみ。

メニューを開く
陸橋洒落@NoLDP_YesReiwa

返信先:@bbfcf1→どうやって電力を得るか? 水力や風力、地熱を最大限に活用するんですよ。 火力だって円安を是正すれば電気代は高騰しません。化石燃料自体が悪いのではなく、円安が輸入費を押し上げてるから値上げ。 その円安を放置してるのも自民党。 →消費増税された1997,2014,2019年はいずれも自民政権です。

青色1号@bbfcf1

みんなのコメント

メニューを開く

太陽光も安定的ではない パネルが汚れたら掃除は必要だし、天候に左右される。 保管するだけの蓄電池をどうやって用意するか。 充電した電力も自然放電するから、ロスが生じる。

青色1号@bbfcf1

メニューを開く

加えて言えば、原子力こそ「再生可能エネルギー」なんだという事実。 太陽光も風力も水力も「勝手に循環してるだけ」

メニューを開く

1月に被災した石川県志賀町にも原発があり、地震により隆起したが幸い停止中だったため設備の故障で済み、住民への被害は無かったがもし稼働中だったらどうなっていたか想像できますか? さらに志賀町より震源に近い珠洲市にも原発を建設予定でしたが、住民の根強い反対により何とか撤回されました。

陸橋洒落@NoLDP_YesReiwa

メニューを開く

供給だけなら原子力は安定してるかもしれんが食と住まいは安定しないことは福島の件を見れば明らか。 いくら電気が安定していても、いつ起こるか分からない大震災で原発が爆発して海産物が台無しになり生まれ故郷にも戻れない。放射能で亡くなる人もいる。 福島の人が貴方のポストを見たら怒りますよ。

陸橋洒落@NoLDP_YesReiwa

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ