ポスト
ウクライナは核を持ち続けることはできない（そもそも発射システムの権限がロシアにあった）のでブダペスト合意でいかに安全に核放棄するかという話 核放棄をもっと外交的に高く売り込めばよかったという批判ならまだわかりますが、ご指摘の通りウクライナが核保有してそれを抑止に使うことはできない
メニューを開くこう思う人が大勢いるので定期的に反論しておきます。 ①核を持てば侵攻されないなら、核保有国のイギリスはアルゼンチンの侵攻をフォークランド諸島に受けていない。 ②核兵器の維持と安全管理には莫大な経費がかかる上に、そもそもウクライナの核はソビエト軍の遺産でウクライナに発射権限がない。…
みんなのコメント
メニューを開く
『外交的に高く売り込めばよかった』 ＝例えばブダペスト合意でのウクライナへの安全保障を米・英・ロシアの努力義務にするのではなく、法的な拘束力を持たせるべきだったとかそういう話かなと。 （ロシアはどうせ法的な取り決めは守らないだろうけど、米・英に向けて）
