政治というのは、自分の利益だけ考えて行うものではない。貴殿こそ、維新批判の1番地であるポピュリズムの最たる例だ。

その子供のいない人たちもいずれ高齢者になり若者に支えられる立場になります。 このドメイン投票方式の最大のポイントは少子化対策という視点。反維新は屁の理屈はいいから合理的な反論するべき。

子供の居ない人は それなりでよい

おまえの老後を助けてくれるのは誰なんだよ？ 今の子供達だろ？ そんな事もわからんか？

子なしの若い世代も自分が歳をとった時に若い世代がいないと困るのでメリットはあり老人以外の理（利）にはかなってると思うんですけどね。正しいかどうかは別として。高齢者の得票でギリ生き残っている左派には死活問題なんでしょうけど

政治家が子育て世代に目を向けると 子育て支援やそれに伴う社会インフラの構築なんかが進めば 現状結婚や子供をもつのを諦めてた人たちにとって 子供を持てる安心感が広がれば 少子化たいさくにもなり 後の社会保障の安定にもつながるけどな 深刻な少子化 その対策を即結果求めたらあかん

現状の年寄りのための政治はもううんざりなんで。批判はいいけど対案とセットで頼むわ

事実上、親が２票の権利を行使できるという事ですね。それはどうかと思います。 さらに、その世代の投票率はどうなのでしょう。

世代間格差の話なのに同世代で争わせる意味がわからない

概ね同意。