ポスト

ほんと仰られる通りで。 一応、これに対する解答は海空の質的向上と、陸のスタンドオフ兵器運用及び動的防衛を発端とする部隊の機動運用だったなと。 そして、これは対応出来る正面が一つになってしまうなぁと。

メニューを開く
Meguro.K@meguro_o

本邦の削減論の問題点は、戦時のビジョンがないことで、将校から兵に至るまで戦時の補充・拡大がほとんど整備されていない事なんですよね。 ただ減らすだけなら犬でも猿でも出来るんだけれども、減らした分でいざとなったらどうするのかを考えていないのが全くダメ。

ミラー@miraa1812

みんなのコメント

メニューを開く

更に日本の問題を言うと、戦時に戦力を補充したくても、補充先が殆どないという。 少なくとも比較的高齢な人々から補充する事になるなと。 そして、今の人員確保も難しい中で、減らさないのも現実的かというと。

ミラー@miraa1812

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ