別に撃沈しなくとも､損害を与えた─敵は受けた訳であるからして､修理の為に戻らなけりゃならん｡単独で戻る訳にはｲｶﾝから､当然随伴艦も付けねばならん｡ それだけ敵のお船が戦線から遠ざけられたって事だろ｡ twitter.com/tetteikaikyou/…

艦船が撃沈されなくても、中大破させて人員を殺傷できればキルレシオ収支、対費用効果共に黒字

米軍兵からすればメンタル的なダメージの方が大きかったと思う 「特攻＝理屈や常識を無視して突っ込んでくる」これが怖くないわけがないし、現に今もテロの常套手法で不安を煽る意味で最適解 以後、ベトコン、自爆特攻とやられている米軍にとってはカミカゼも恐怖だったろう

結局アイスバーグ作戦を阻止できてないわけですしね。特攻を無意味とは言いませんが、そこまでしてやる戦術では無かったと思います(炎上しそう)。

特攻は撃沈するよりから撃破出来れば良い訳だから、フランクリンとバンカーヒルみたいに戦線復帰まで時間を掛らせれば戦略的に一応の効果はある。

問題はハードが耐えても、それを運用する人が耐えられないだろうな。 体当たりで攻撃してくるとか理解出来んやろ

可燃物がある上部構造物燃やして戦線から後退さたり攻撃参加を遅らせるのが目的の攻撃なので、ダメコンさせた時点で目的は達成してる。

いや被害が出る前に逃げ帰ったからで、随伴艦が損耗しても無謀な攻撃続けたら戦艦の能力では対処が間に合わないレベルで雷撃機が殺到してアリゾナとかオクラホマしちゃうんでねえの？

戦闘不能まで持っていかれた奴らは大型小型含めて多数いるんだよなぁ・・・

なので米軍でも 輸送艦や補給艦を優先的に狙われたら脅威だった とも言っているし 撃沈こそしていないが中大破で戦線を離れる羽目にはなっていたので 対策も急ぎ取られてるんじゃなかった？