批判等、意見を述べて頂く事は勉強になるので是非やって下さい ただ、表面的な部分だけを批判するのは政治的には何の勉強にもならず、ただの足の引っ張りに見えます 選挙のとめイメージダウンを狙ってるのかなと、品がないなと思ってしまいます 知的な品のある批判を是非お願い致します

全部見てない事だけはわかった。 メディアの印象操作をそのまま受け取ったんやな。石丸市長を擁護はしない。でも面白いからほぼ見てるが、国政に出ない理由も市長を続けない理由も見て納得できる。

前提情報がゴッソリ抜けてますよ！ 前提を理解する程の時間を割けないのであれば中途半端な情報での発信は控えるべきかと… 何十時間も議会動画を追い続けて来た私としては 仮に都議会で実現出来るかどうかは分かりませんが石丸市長が出馬を決めた理由は理解できます

記者会見で具体的な公約は公示前に示すと言ってましたから、それで見極めても遅くないでしょう。それよりも小池都知事は2期8年で 「7つの0」 という公約を幾つ成し遂げたんたろう？ 都民なら公約の達成を最も気に するべきと思います。

石丸市長は徒党を組むタイプでは無いのです。私も国政では宝の持ち腐れになると思ってるので首長が適任だと思ってます。 彼は人口減少に対する危機感を強く持っていて、急がなければと思っています。国会議員からでは時間がかかり過ぎると。

情報をアセスメントしないで、思い込みで発言されるカウンセラーはね…🥱 きちんと情報を取ってからが基本ですよ。 元豊島区議だからお察ししますが、この度のことで、区議、市議、都議のレベルがいかに低いか、よく理解できました。 都民として、こちらも選挙で篩にかけないと。

東京が1番だからチャレンジするんじゃないですか？単純に。 傑物だと思うから留めないという思いもわかります。 擁護派も否定派も、石丸市長が東京で何をやりたいのか具体的な政策を出すのを待ってから発言されたらいいのになって思います。

切り抜きだけ見てあーだこーだ言ってるのですが、全部何十時間も会議見た事あります？私は見ましたよ！ カウンセラーが数分話聞いてカウンセリングしますか？色々なこと聞いてしますよね？ なぜこのような事になっているか、、理解もしない人がカウンセラーなんてできません、、恥ずかしい

それはあなたの感想ですよね？ 石丸氏が選んだ道が都知事だった あなたは違うってだけの話 票を貰ってバッジを付けてるなら、 そのバッジに恥じない仕事をしろ という意味で言われたんですよ？ まずちゃんと調べてみては？ 全く次元が低いですね

判然としないのはご自身の無知無理解のせいの気がします そもそも、東京の人口の大半は地方出身者なのですが。。。 最近、やたらと批判するやつが湧いてきているな