「共存は大変だから、分ければいい」という発想が、マジョリティ側から提案されることについては、相当程度警戒して対処せねばならないことだと私は思います。 まさしく、人種隔離を行っていた、南アフリカのアパルトヘイトの思想そのものだからです。 いつでも再来するのだ…という危機感をもちました

マジョリティがマイノリティのことを理解してくれるなんて思ってませんから。

答えを提案しなさいという授業で不正解と教員が言うのは、理論構築が間違って居ないなら学生の発想力を潰すので、基本的に良くない気がします 答えに利点欠点まで併せて提案させる事で、考える力を伸ばすことができ、そこへの追記という形で知識を教えられるので、解決手段の一つとして提案します

「締め出す」と「自由に行ってもらう」とで考え方の違いがあり、必ずしも同一視できる思想ではないような気がします。 例えば女性優先車両はアパルトヘイトと同じ思想から生まれたものであり、なくすべきものでしょうか？

日本国憲法第22条第1項が規定する居住、移転、職業選択の自由をまったく忘れた考えが出てきてしまうんですか。基本的人権とは人であれば誰でも認めるものだということが意識されていませんね。居住地を制限すると通える学校も制限されるので、教育を受ける権利も侵害する意味でもまずいでしょう。

ネットリベラルの主張にもよくあるぞ、この手の考えの浅いやつ。

たぶん移民は自然とそうなりますよ。 良い悪いじゃなくて、人間は同じ属性で集団を作る生き物だからです。 ここのコメント欄もそうでしよ！

ゲットーとも言いますね。

若い世代ですら少数派の人と共存するのは難しいと思ってるってことだよ。多数派だろうが負担を強いられたらうざいに決まってんじゃん

まあ、性マイノリティに対してならそこまで破滅的ではないですけどねー、どっちかというと結構少ないと思ってんだろうなぁ…。各種「マイノリティ」合わせて６割越えてたらもう笑わなくなるんですよねぇ、なんてか…（どこの国のなにとは言いませんが