赤字が嵩んで民営化しても税金の投入が必要と言われていますが、こちらを使って国有地は売却したらどうでしょうか？

教えて頂きたいのですが、国立競技場はラグビーは出来ないのですね？

その『三分の一』は秩父宮ラグビー場などの公共施設で、老朽化のため建て直しが元々検討されていた場所ですし、残りの三分の二は明治神宮の所有、いわば『社有地』ですよね？ なんで民間(宗教法人)の所有物の管理に、どのような法的根拠で口出しするのですか？

反対のために反対したいの？ 秩父宮ラグビー場は国有地だけど、施設は今年77年目の老朽施設。神宮第二球場の土地と交換して新築って話だよ。タダで再開発に差し出すわけじゃないだろう。 そもそも公共的施設を一宗教法人の負担で維持させるってことが無茶じゃないのかな？

都心の人造植樹の数十本にキーキーオギャーオギャー文句言うのに メガソーラー建設で伐採される自然林数万本には何も言わないんですね。 自然を大事にしたいんじゃない、別の魂胆があるのがミエミエです

原田先生は最終的にどうされたいのですか？ 私は内苑維持に公金投入すべきと思うし、少なくとも今の神宮と秩父宮ラグビー場そのままとか絶対無理と思います。場所はともかく建て替え一択。 公金投入反対、建て替え反対、外苑再開発反対。では？と聞いても蓮舫さんも原田先生も答えてくれない？

つまり、自然保護とは関係なく、 「計画そのものが不当だ！」 というすり替えを始めたってこと？ それならそれで議論しようじゃないか。 高層ビル建築を含めて、 再開発の妥当性を考えるってことだろ？ この場合は、経済効率など、予想数字でしかないが、 いくらでもいいぞ。

>文科省の独立行政法人JSC 意味不明。独法は独法であって国ではない。 >超特権的な行政行為 日共らしい言いぐさ。公園まちづくり制度に則ってやっているだけ。何の問題もない。

つまり国民の一部の人のものではないということですよね？ それに公の土地なら公の組織が使い方を決めますよね？ 一部の個人が決めることではないし、全体の意見のように言うべきでもない。

「国民共有の財産」て、現状はただの有料制の野球場でしょｗ　原田さんはこの野球をどうすればいいと思ってんの？案は？まさか通り抜け可能な野球場とか？草野球のレベル舐めすぎですよ？ ＞超特権的な行政行為 はい、エビデンスを是非。