人気ポスト
正解は、2、✕です。 判例は、造作買取代金債権は造作に関して生じた債権で、建物に関して生じた債権ではないとしています（最判昭29.1.14）。 つまり、造作代金の提供と、建物の明渡しは同時履行の関係にはなりません。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
福澤先生、おはようございます🙆 最近、段々と復習の速度が速くなってきました。 質の良い勉強に変わってきたのかな？😏と、勝手に良い方に考えてモチベーションを上げています。 さっ、今日も張り切って参りましょう‼️ 先生もね🎵
正解は、2、✕です。 判例は、造作買取代金債権は造作に関して生じた債権で、建物に関して生じた債権ではないとしています（最判昭29.1.14）。 つまり、造作代金の提供と、建物の明渡しは同時履行の関係にはなりません。
メニューを開く福澤先生、おはようございます🙆 最近、段々と復習の速度が速くなってきました。 質の良い勉強に変わってきたのかな？😏と、勝手に良い方に考えてモチベーションを上げています。 さっ、今日も張り切って参りましょう‼️ 先生もね🎵
