ポスト
あと蛇足ですが歴史学者に解釈を危惧される形で論文が査読を通ったラムザイヤー氏は元々経済学者であり歴史学者ではないのですがそのラムザイヤー氏はゲームの用い方ですら経済学者に批判されてますよ。 x.com/DrawingSnap/st…
メニューを開く返信先:@onino_huguri他43人論文の「査読が通る」こととそこに書かれてることが「すべて正しい」かは話が別ですね。そしてラムザイヤー論文は査読通ったときに注釈がついてるしその査読をした歴史学者は資料解釈に懸念を示してるんですよ。まさか論文読んでないどころかそのことをご存知ない？x.com/T76BohVuhrUo9S…
みんなのコメント
メニューを開く
国家間による「政治的」な合意と「歴史学者」による研究結果が違うこともあるというのがわからないと、もはや中国共産党やロシアを筆頭に世界の独裁国家を批判できなくなりそうですね。 x.com/T76BohVuhrUo9S…
返信先:@DrawingSnap他43人え？ 適当な画像じゃないですよ。 当事国および米国、国連が歓迎する国際合意ですよ。 世界の人たちが共有する「最終的かつ不可逆的解決」です 加えて、東京高裁の司法判定ですから法治国家において最高レベルの裁定（意思決定）です キミが信じてるサヨク学者が書いた作文とはワケが違いますよ 笑
メニューを開く
イチャモンつけても無理無理。 なんてったって世界的な学術誌の査読に通り 徹底的な反日の妨害に見舞われながらも 撤回されずに査読論文として認められたままなんだから。 で、キミの信じる査読論文はいつ教えてくれるの？ 笑 x.com/T76BohVuhrUo9S…
返信先:@DrawingSnap他43人いやいや質問に答えてよ。 キミが「俺が見てる論文や本」と言ってるんだから その「本や論文」をポストして世界中に発表してごらんよ。 まさか恥ずかしいの？ 大丈夫だよ。 自信を持ってどうぞ。 pic.twitter.com/Z7fXMCTKcf
