ポスト
修論だけであれば、まさしくご指摘の通りなのですが、元ポストのツリーにリンクを貼っている通り、修論をほぼそのままにして、主査と副査が共著者に名を連ねたワーキングペーパーを大学付の研究所名で発行しているんですよ。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
あ、すいません。自分が読んだのは修論そのものじゃなくてワーキングペーパーだったんですね。 うむ。これまた微妙なラインですね。ただ、不祥事的な扱いをするべきかはともかく、指摘すること自体は必要なことではないかと思います。
修論だけであれば、まさしくご指摘の通りなのですが、元ポストのツリーにリンクを貼っている通り、修論をほぼそのままにして、主査と副査が共著者に名を連ねたワーキングペーパーを大学付の研究所名で発行しているんですよ。
メニューを開くあ、すいません。自分が読んだのは修論そのものじゃなくてワーキングペーパーだったんですね。 うむ。これまた微妙なラインですね。ただ、不祥事的な扱いをするべきかはともかく、指摘すること自体は必要なことではないかと思います。
