ポスト

カンファレンスコールで言及された資本コストの水準とリターンから測定される資本コストを比較すると前者の方が高くかつこれによって資本の配分が非効率になっているというやつ 後半のモデルが衝撃的で "[If firms] used an identical cost of capital, [the method] would also improve TFP" x.com/nberpubs/statu…

メニューを開く
NBER@nberpubs

Most variation in firms' perceptions of their cost of capital is not justified by expected returns. Improved methods could raise aggregate productivity by 5 percent, from @NielsGormsen and Kilian Huber nber.org/papers/w32611 pic.twitter.com/NXni5S3kAH

suketaniBot@FTN_sun

みんなのコメント

メニューを開く

本邦だと低金利かつ(小型すぎて)低ベータな銘柄が「我々のWACCは4%です( ー`дー´)キリッ」って主張しつつ、同じ口で「ちなみにROICは8%。でもなぜかPBR0.5なんです」って言ってるお( ^ω^) 株式市場は楽しいお( ^ω^)

Kiichi@Ki_chi

メニューを開く

企業の開示した目標ROICとか資本コストを使ってる研究ってチラホラ見ることがあるけど、そもそもそういった情報を(長期間にわたって)公開している企業が多いってのが驚き。

やまだかつてないアカウント@yamadee

メニューを開く

外生的にえい!と決めた資本コストを与えた方が生産性が改善するというモデル 部分的にメカニカルな構造だけれども政策的なインプリケーションがかなりあるのではないだろうか

suketaniBot@FTN_sun

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ