事の流れや事実を知らない人は、キリトリや印象操作に簡単にハマってしまうんですよね。 利権にまみれたヤツらの思う壺です。 #東京を動かそう

石丸が恫喝はしていないが 恫喝されたとホラ吹いて拡散して迷惑かけたという不法行為は認められました 石丸がAを恫喝したという事実は認められてませんが。 だから敗訴したのです 勘違いしているのは　あなたです もしくは印象操作なさってるのでしょうか？

公平を期すために一点だけ補足したいです 「石丸さんがA市議に恫喝され(事実①)」は、 「石丸さんはA市議に恫喝されたと感じたため(事実①)」 が良いと思います

まぁ石丸さんアンチの知能レベルなんてそんなもんだから、仕方ないよね▪▪。 いや、そんなレベルだから石丸さんの言ってる事が理解できなくて、アンチになるのか。 その頭の悪さで今の世の中を生きていくのは、さぞかし大変であろう。かわいそうに。

ほんと何で恫喝したことになってんのか わけわかんなかったです。 詳細をもともと知ってたけど、うろ覚えで そんな事あったっけ？ って一瞬なってしまっていました。 悪意のある見出しとかホントだめだとおもいます。

「石丸伸二サンが恫喝した」 っていう噂が立ってるから、 「石丸伸二サンは恫喝してないよ」 ってポストしただけなのに。 「でも名誉毀損と判決出ましたよね??」 とか 「A市議が恫喝したことを証明する証拠がない」 とか色々言ってくる人。 国語のテスト何点だったんだろう。

裁判では事実①も認められていません。 > 判決では、山根市議によるどう喝はなかったと認定し、石丸氏の言動は市長としての裁量を逸脱しているとした。 名誉毀損訴訟　安芸高田市側に2審も賠償命令　／広島 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240… x.com/ikiikichachiku…

ここ返信見てると「虚偽」と「証拠が足りない」をごっちゃにしてるバカが多すぎる。悲しくなるわ。

石丸さん「恫喝された〜、怖〜い」 山根さん「えー、恫喝してないですよ〜 、名誉毀損〜」 裁判所「恫喝してないね、名誉毀損」 石丸さん「でも市長として発言だから反省するのは市であって自分じゃないもん。市を訴えてるの。ウケる〜」 youtube.com/live/0SHh3wSxe…

「石丸さんの」ではなく正しくは「石丸さんへの恫喝裁判」ですよね。 見出しに悪意を感じるのは僕だけですかね？