人気ポスト

はじめに、あなたは個人・企業の所有地の開発事業に口を出すのは間違い、と主張しました。 その点において奥多摩も神宮も個人もしくは企業の所有地ということで共通しています。 もちろん、奥多摩は山林であり神宮は人工林という点で異なります。その点で奥多摩と神宮の開発は意味が異なる、

メニューを開く

大グンマー帝国 総統@WRYYYYYEEEEEEEA

みんなのコメント

メニューを開く

というのは筋が通ります。 しかしあなたの主張「他者の所有地の開発事業には口を出すな」という一点においては、 神宮に口を出すのはNGで、奥多摩に口を出すのはOK、というのは矛盾してしまうのです。 その論理を理解できますか?

大グンマー帝国 総統@WRYYYYYEEEEEEEA

ほかの人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ