⇨知事は、博物館が「県民などからの要望に応じて無計画に受け取っていた」と責めるが、本当のことか？　博物館の常識では、市民からの寄贈の申し出に対し、学芸員がホイホイと無計画に受け入れることはまずありえない。その資料の価値を吟味し、館のスペースも考えながら受け入れてきたはず。

『似た様な』農具を破棄すると別の博物館で保管場所問題が出た時に『廃棄』と簡単に言い出す様になりそうで、そこも懸念されます 廃棄は一瞬ですが戻りません。単に農具といっても使っている素材は当時のもので、その線から見ても保存価値はあると思います。 ただの博物館好きでもその程度はわかります

各地で物議を醸す「維新系」の知事は必要てすか？荒井知事を手放しで褒める気はないが当時維新主導の「関西広域連合」に一定の距離を置いてたのは評価してたのにな。

維新に文化がわかる人なんて居ません 居たとしたら、今すぐ知事を説得して欲しいですね 居ないし出来ないでしょうね

維新の会の最終目的は日本文化の破壊、日本民族の消滅のようですね…。

同じようで違うことをちゃんと説明するのが学芸員の仕事

維新ってそう言うメンタリティの人種ですよ。教育、文化、福祉、金にならないものには興味ないです。大阪でも美術作品の数億円のものを地下の駐車場にバレるまで放置ですよ。学校潰してタワマン作って利権チューチュー。そう言う人種です。竹中平蔵の党だから。新自由主義って言うんです。

逆に価値や農機具の差異を 知らないから こういう暴言が吐けるんですよね。 歴史を消してはいけません。

維新がトップの自治体は「見栄えのしない民具なんか捨てて、集客力のある＝金になる展示物に変えよう」とか思ってそうです。

維新かよ