このやり取りでどちらが”偉そう”かは明白ですよね 、、、、。

少数かどうかは、分かりません。あと、科学は万能ではないし、全人類が理解できるものでもありません。科学がわかるからと言って優れているわけでもありません。笑

我々医師は、診断名をつける場合には極めて慎重です。弁護士資格を有する方が犯罪として立件し得ない行為を詐欺とするのは不適切ではないでしょうか。

そもそも役に立たなきゃいけないんでしょうか？ 基礎研究は役に立たないことも多いと思う。でも大事なことですよね。

表現はいつものように攻撃的ですが、あくまで藤井聡氏に向けた文脈ですから、先生のように真摯に研究されている人はスルーでいいと思いますよ。

「詐欺師的な研究者などほんの少数だろう」 ここを言うのであれば、実際にこれはどういう状況でどう直すつもりなのか、という話なのでは？橋下氏の発言が問題なのは当然として。 専門外にしろ更に専門であっても、とんでもない言動を繰り返してる学者が居残ってるのはSNS等でも見え確かでしょう。

日本の基礎科学を確立するためにつくられた理化学研究所は渋沢栄一などの実業界が国会に請願することで創設された。

ホンマにそう。 法律も、もとをただせば 事象を科学的な裏付けをした上で成り立っていることが立て付けになっているのにね。

発言元の学者のことをご存知ですか？ x.com/cere_1982/stat…

まあ、橋下さんもいいすぎですが、でもこの学者はいいすぎですね。 そもそも都知事選含め選挙なんてずっと単なる人気投票ですから。それが民主主義の欠点で。 だからこいつはほんとに研究しとんのか？とおもいます。